中国与主要贸易伙伴经济波动协动化的决定因素论文.docVIP

　　阐释中国与主要贸易伙伴经济波动协动化的决定因素论文 中国与主要贸易伙伴经济波动协动化的决定因素论文导读：本论文是一篇关于中国与主要贸易伙伴经济波动协动化的决定因素的优秀论文范文,对正在写有关于波动论文的写有一定的参考和指导作用,于经济发展趋势的信心和预期。最终，在以上各种因素的影响下，一国的经济波动将传至相关国家。横向来看，国际商品贸易和国际金融交易对国际经济周期协动性的传导机制具有互动性，并产生国际经济周期波动的横向扩散传导。首先，国际直接投资可以分为垂直型和水平型，都与国际商品贸易相关；其次，国际商品贸易与国际货币借贷的传导作 内容摘要：关于中国与主要贸易伙伴间经济波动协动化的决定因素，现有研究文献尚不多见。其实，在开放经济形态下，商品和资本的国际交换成为经济波动跨国传导的渠道，各国之间经济波动协动化可以在理论和实证两方面得到关联于现实的论证。本文使用1991-2009年的跨国数据，采用CerqueiraMartins（2009）的策略测算了中国与23个主要贸易伙伴经济波动协动化指数，通过建立面板数据模型，细致地检验中国与主要贸易伙伴间经济波动协动化的决定因素。结果发现，产业内贸易是中国与发达的贸易伙伴经济波动协动化的决定因素，FDI则是中国与发展中的贸易伙伴经济波动协动化的决定因素。此外，无论是发达的贸易伙伴还是发展中的贸易伙伴，与中国产业结构相似度越高，经济波动协动化程度就越强。 　　关键词：贸易伙伴 经济波动 协动化 　　引言 　　经济全球化使各国经济波动通过多种渠道实行跨国传递，世界各个国家或地区的经济波动已不仅仅表现为各自内部的波动特性，而是日益呈现出相互影响、相互传导的协动关系。Dellas（1986）和 Canova（1993）的研究证实了市场经济国家的经济波动越来越协同一致。就中国而言，改革开放30多年来创造了世界经济的奇迹。其中，对外贸易发展更是令人称奇，2012年，中国进出口总值为38667.6亿美元，晋级为世界第一大外贸体。不可否认的一个事实是，期间，开放下的中国与主要贸易伙伴之间的经济波动表现出显著的跨国运动协动化，这种经济波动协动化现象在1997年的东南亚金融危机、2008年的国际金融危机及当前的欧美债务危机中均得到验证。那么，影响中国与主要贸易伙伴（发达的贸易伙伴和发展中的贸易伙伴）经济波动协动化的决定因素是什么？科学地回答这个理由具有非常强的理论和现实作用。 　　凯恩斯主义经济周期理论认为经济波动源于经济系统内在因素，经济周期波动的主要理由在于资本存量边际生产效率的冲击（Keynes，1936）和投资冲击（Samuelson，1939）。实际经济周期理论则认为经济波动的根源是外生的，强调全要素生产率（索罗残差）外生冲击的重要性（Kydland Prescot，1982；Long Plosser，1983）。新凯恩斯主义理论指出，引起宏观经济扰动的是来自总供给和总需求的冲击，经济中的摩擦和不完全性放大了这种扰动，干扰的根源是外生的，但也存在一些内生因素使波动加剧并使干扰的影响延续下去，其结果导致总产出与就业的波动（Stiglitz，1987；Mankibler， Cardia Zimmemann（2002）认为各国经济波动协动程度的提高主要是由于产业内贸易的增加引起的。另一部分学者认为国际金融交易是各国经济波动协动化的传导渠道（Daniel，1981；FloodMarion，1982；Blankenau etc.，2001；CantorMark，1987；Stockman，1990），在国际金融交易渠道中，国际直接投资和国际间接投资双因子构成国家之间经济波动协动化的决定因素。JansenStokman（2004）；artins（2009）的策略分别测算了中国与23个主要贸易伙伴、中国与13个发达的贸易伙伴、中国与10个发展中的贸易伙伴经济波动协动化指数，并细致检验贸易强度、贸易模式、FDI与产业结构相似度对中国与主要贸易伙伴间经济波动协动化的影响。 　　国际经济周期协动化的传导机制与渠道剖析 　　国际经济周期的生成主要是由世界经济体系的外部冲击（通常都是非经济因素）和内部冲击（通常都是经济因素）所引发。内部冲击的产生也会引发国际经济周期协动性的传导。 　　纵向来看，当一国的宏观经济发生变动时，其经济波动会通过国际商品贸易和国际金融交易两个主要渠道向相关国家传导。在国际商品贸易渠道中，主要由本国与相关国家贸易强度、贸易模式以及产业结构差异性的综合效用决定。在国际金融交易渠道中，主要由国际直接投资和国际货币借贷双因子来决定。国际直接投资因子中按投资方式可细分为绿地投资和并购投资，它们都是以跨国公司为主体，通过FDI流量和流向的变化来影响各国之间经济波动的相关程度。不同类型的FDI对经济周期协