三国法突破讲义.docVIP

2010年三国法突破班讲义 国际法部分 1、考点：国际法渊源、条约的效力 关键点： 条约的效力具有相对性，大陆架划界的“公平原则”是一项习惯法规则，一般法律原则是各国法律体系当中共有的原则 试题：1958年的《大陆架公约》对相邻和相向国家间大陆架划界问题做了如下规定：由有关国家协商解决，即签订协定来划定大陆架，如果没有协定，除非有特殊情况，则采取“等距离中间线原则”。丹麦、荷兰等过加入了该公约，但是联邦德国并未加入该公约。随后发生了1969年北海大陆架一案，丹麦和荷兰为一方，联邦德国为一方，起诉至国际法院，丹麦与荷兰主张以该公约的“等距离中间线原则”划定与德国等相关国家间的大陆架。国际法院判决指出，划分大陆架界限时应照顾到公平原则，等距离中间线不是习惯法规则。经过第三次海洋法会议，公平原则被确立为相邻或相向国家间大陆架划分的一般习惯国际法原则。根据国际法的有关原理和规则，下列说法错误的是（ AD ） A．尽管国际法院的判决支持了联邦德国，但联邦德国却违反了《大陆架公约》的有关规定，应承担国际法上的责任 B．丹麦与荷兰两国在大陆架划界问题上应采用“等距离中间线原则”，而不是公平原则 C．若丹麦后来获准退出了1958年的《大陆架公约》，则其与荷兰之间在大陆架划界问题上可以主张适用“公平原则”，而非“等距离中间线原则” D．“公平原则”被确立为国际法中的一般法律原则，经历了一个漫长的过程 2.考点：《国家及其财产管辖豁免公约》 关键点：掌握公约的主要内容 1、一般原则：原则上国家及其财产在他国享有豁免权；各国应避免对他国管辖 明示：①国际协定；②书面合同；③在法院发表声明或给法院书面函件 主动起诉 2、豁免权的放弃 默示 介入诉讼 提起反诉 一国同意适用另一国法律 不应视为放弃的情形 仅为援引豁免而介入诉讼 一国代表在另一国法院出庭作证 一国未在另一国法院的诉讼出庭 （1）商业交易、参加公司或其他集体机构 3、不得援引 （2）雇佣合同；人身伤亡和财产损害；财产的所有、占用和使用；知识产权和工业产权；国家拥有和经营的船舶（国家间另有协议，可保留豁免权） 豁免的事项 （3）除国家与外国自然人、法人的仲裁协议中另有规定，国家不得在另一国原应管辖的法院中就有关下列事项的诉讼中援引管辖豁免：①仲裁协议的有效性；②仲裁程序；③裁决的确认或撤销 4、执行豁免的更多“绝对性”：非经一国明示同意，不得对一国财产进行查封、扣押和执行，同意管辖不意味着同意执行 试题：《联合国国家及其财产管辖豁免公约》于2004年开放供各国签字，根据该公约，下列说法哪些是正确的？（ AD ） A．甲国公司若在甲国法院依据商业交易合同起诉乙国政府，则乙国政府不得主张豁免权 B．该公约代表了国家豁免立法的发展趋势，传统的主权豁免原则已经不再是一项有效的国际习惯法规则 C．甲国政府同意根据乙国法解决其与乙国某公司的投资纠纷，这可以视为甲国政府已放弃其主权豁免 D．假如甲国政府最后接受了乙国法院的管辖，那么在判决作出后，乙国法院即可对甲国财产予以强制执行 3、考点：国际法上的承认 关键点： 1、承认的主体 国家和政府间国际组织 2、承认的对象 新国家、新政府、交战团体和叛乱团体 3、承认的性质 （1）承认是单方面行为，它表明对事实的接受而不改变被承认者的性质； （2）承认是一种政治法律行为。承认是自主行为，不是一项法律义务；但承认一经做出，将产生一定的法律效果。 （3）承认有溯及既往的效力，可以追溯到新国家或新政府成立之时。 4、承认的形式 ⑴明示承认：正式通知、函电、照会、声明等以明白的语言文字直接表达承认的意思明示方式； ⑵默示承认：①与承认对象建立正式的外交关系；②与承认对象缔结正式的友好同盟、团结互助、共同防御等政治性条约；③正式接受领事或正式投票支持参加政府间国际组织的行为。 5、不认为构成默示承认的行为 ①共同参加多边国际会议或国际条约； ②建立非官方或非完全外交性质的某种机构； ③某些级别和范围的官员接触。 试题：2008年4月1日，X国的Y省宣布脱离X国，成立新国家Y。Y为争取国际社会的承认，积极开展各种活动，其中包括：甲国与Y国共同参加一个国际会议；在获