三种数据中心存储网络架构优缺点对比解析.docVIP

三种数据中心存储网络架构优缺点对比解析 在分析三种数据中心存储网络架构的基础上，结合当前主魂的存储技术。对数据中心存健架构的典型性问题进行了分析，总结了不同存储架构的优缺点，并结合实际，况进行对比.通过多个维度的对比，描述了数据中心存储架构发展的趋势，为实际工作提供f要的参考依据和成果。 当前，国家电网公司正在开展信息系统容灾中心的建设工作。根据规划，将在北京、上海、西安统一建设3个集中式信息系统容灾中心，公司各单位按就近原则接入共享，从而形成全公司两级数据中心及3个集中式信息系统容灾中心的格局。容灾的功能将分为数据级容灾和应用级容灾2个阶段来实现。数据级阶段完成生产中心的业务数据备份，应用级阶段实现接管生产中心应用系统功能:即生产端由于自然灾害或其他原因发生亚务系统中断后。容灾中心利用本地的备份数据接管相应业务系统，保障公司对业务持续性的要求，且容灾中心将来能够平滑过渡到数据中心。这就要求容灾中心的建设要立足数据级、展望应用级并考虑向数据中心过渡，相应基础设施建设与系统实施工作要充分考虑容灾中心角色的转变。 存储技术在整个容灾中心乃至数据中心涉及的技术体系中占有重要地位。这不仅因为数据存储在上述3个阶段中处干基础性地位，而且还是因为它必须在容灾中心演进的过程中具有可靠性、可用性和可扩展性。鉴于存储网络的重要性和上述要求，需要了解和分析当前存储网络架构领城的技术。下面对3种存储网络技术进行介绍和对比，通过多个维度的考量，明确3种技术的优缺点。从而为国内各行业容灾中心、数据中心存储网络架构设计提供借鉴。 1、存储区域网 随着经济、社会的发展，人们对数据的请求方式越来越少地受到时间和空间的限制，数据的增长与需求不再有很强的规律性可循。然而，大盘的独立存储仍广泛存在干企业的数据中心中，很容易使数据分布呈现“信息孤岛”的局面，对数据的存储，利用和分析造成很大翅难。通常这些独立存储与业务系统相对应，随着数据的增长，对它们的扩容也经常出现顾此失彼的现象。如果一次性扩容较大，难免挤占其他系统的扩容预算，如果扩容较小，则会承受频繁扩容的压力。此类问题需要新的存储技术来解决。 存储区域网(SAN，Storage Area Network)是将存储设备(诸如磁盘阵列、磁带库等)与服务器连接起来并采用光纤接口的专用存储网络。它结构上允许服务器和任何存储磁盘阵列或磁带库相连、并直接存储所需数据。SAN架构如图1所示。 较之传统的存储方武，SAN可以跨平台使用存储设备，还能对存储设备实现统一管理和容量分配，降低维护和使用的成本，提高存储的利用率。根据美国存储专家克里斯多佛的统计，使用独立存储方式时，存储利用率达到50%就算比较高了，而使用SAN架构的存储利用率通常在80%以上。更高的存储利用率意味着闲置存储设备的减少，相应的电源能耗和制冷能耗也会降低。部署SAN的优势包括集中管控、统一交付诸如定期备份等存储服务、高效利用存储资源，非常适用于应用的集中存储、备份和容灾。 SAN的另一大特点是文件传输与存储设备直接交互，而传统的存储需要占用局城网(LAN， Local Area Network)资源，且通过TCP/IP协议传输数据层层打包，资源会有较大的消耗。SAN也支持IP协议，但它针对存储数据传输的特点设计，在有要大虽、大块的数据传输时，光纤信道(FC，Fibre channel )更有优势。当客户端在LAN上请求来自服务器的数据时，服务器将在SAN上的存储设备中检索数据。由于这种方式对数据的处理没有冲打包方面的开销，所以能够史有效地提交数据。 采用SAN的拓扑架构示意图如图2所示。 由图2可以看到，SAN独立于LAN，这个特点的优势已经阐述过，然而它不可避免地带来了另外一些缺陷。因为它需要建立专属的网络，这就增加了数据中心线缆的数量和复杂度。服务器方面，除了连接LAN的网卡之外还需配备与SAN交换机连接的主机总线适配器(HSA，Host Bus Adapter)卡。它的建设成本和能耗也相应的比较高。针对这些缺陷，以太网光纤信道(FCoE, Fibre Channel over Ethernet)技术应运而生。 2、FCoE技术 以太网光纤信道(FCoE)是INCITS T11开发的一项新标准。FCoE协议独立于以太网转发模式，并在以太网上映射本地光纤信道。FCoE保留了所有的光纤信道结构，保持与光纤信道相同的时延、安全性和流量管理特征，因此可以通过循序渐进的方法向I/O端口整合的趋势演进。 数据中心既使用面向TCP/IP网络的以太网，又使用面向存储区城网(SAN)的光纤信道(FC)，两者相互独立，且可以并存。以太网网络通常用于满足最终用户对少量信息的需求。SAN则用于访问面向应用的I/O块，例如在SAN上启动系统、邮件服务器、文件服务器和大型数据库等