国内外工业遗产旅游研究综述.docVIP

国内外工业遗产旅游研究综述 　　摘要： 　　欧美发达国家对工业遗产旅游研究的起步较早，研究的成果相对比较丰富。进入21世纪，我国的学术界开始对国外工业遗产旅游景点进行介绍，其中对德国鲁尔区和英国一些老工业城市的介绍性论著较多。综述了国内外工业遗产旅游研究的现状和差异，提出缩小我国与国外工业遗产旅游研究差距的途径。 　　关键词：国内外；工业遗产旅游；综述 　　中图分类号：F2 　　文献标识码：A 　　doi：10.19311/j.cnki2016.17.013 　　工业遗产旅游，因其有利于工业遗产的保护和延续，更好地处理工业废弃地和解决传统工业区衰退的问题，日益得到重视。在西方，工业遗产旅游被划归为广义的文化遗产旅游，最早出现于19世纪中期的英国。在西方，工业遗产旅游的概念提出的很早，直到2000年以后，工业遗产旅游的概念才被介绍到我国，此后在2006年4月18日国际古迹日，我国无锡举办了中国工业遗产保护论坛。通过此次论坛及相关专家的大力推动，工业遗产的概念开始逐渐被人所知。 　　1国外工业遗产旅游研究综述 　　英国最早于19世纪中期就开始重视工业遗产保护问题，工业遗产旅游被划归为广义的文化遗产旅游。英国是最早开展工业遗产旅游的国家，英国的工业革命给英国留下了数量众多的老煤矿、老铁矿、古老的运河、废旧的工厂等等。二次大战后，随着社会生产力的发展，英国很多旧工厂纷纷倒闭，一些甚至被推倒重建。这一现象引起了英国学者的关注，20世纪50年代初，英国伯明翰大学的Donald Dudley教授首次提出了“工业考古学”概念。这一学说很快被英国专业考古机构认可，工业考古迅速蔓延到了欧洲其他工业停滞区域。随后几年里英国保护工业遗产的呼声日渐升高，当地政府和社会机构于20世纪80年代开始对以铁路谷废弃的工厂、作坊为典型代表的工业遗址旅游的保护与开发。 　　国外对工业遗产旅游研究主要集中于以下几个方面：一是工业遗产旅游的界定。Yale将工业遗产旅游定义为广义的文化遗产旅游的一类，提出其理论依据与工业考古学（Industrialar Chaeology）紧密相关；Soyez则认为，由工业生态学的观点看，工业遗产旅游是从最早的工业考古和随后的对工业遗产的保护而发展起来的一种新的旅游形式，它属于广义的、包括工厂观光在内的工业旅游。二是工业遗产旅游的起因。罗伯特（Robert）认为工业遗产旅游的产生是因为制造业下降导致福特制下的原始工业经济活动消失，这些原始的工业活动具有很高的保护价值，并可作为旅游资源开发。三是工业遗产旅游的开发模式研究。国外现有文献中一般将工业遗产旅游开发模式主要分为两种：工业遗产公园模式和工业博物馆模式模式。四是工业遗产旅游对区域振兴的影响的研究。Hosper Harris认为开发工业遗产旅游能够改变工业城市的陈旧形象，有利于改变人们对城市中废弃的工业建筑的偏见，并且认为工业遗产旅游是发展区域经济的一种体验性强、新型的方式。此外还有对工业遗产旅游的意义研究、工业遗产旅游的产品分析研究、工业遗产旅游特征研究、工业遗产旅游发展的地区差异性的研究等等。 　　德国、英国等西方欧美旅游发达国家，对工业遗产旅游的研究时间较早，在工业遗产旅游保护与开发方面已取得不少研究成果，但是由于直到二十世纪五十年代工业遗产旅游研究才正式出现，研究时间较短，尚处于不成熟阶段。 　　2我国工业遗产旅游研究综述 　　2000年以后，工业遗产的概念和保护开始逐渐为社会各界认同，2006年，中国工业遗产保护论坛在无锡召开，《无锡建议》的通过标志这我国工业遗产保护进入了实质阶段。随后，俞孔坚、琬丽等学者对我国的有形工业遗产进行了初步研究。 　　国内工业遗产旅游研究主要集中以下几个方面：一是对国外工业遗产旅游景点介绍，其中对德国鲁尔区和英国一些老工业城市的介绍性论著较多。进入21世纪，我国的学术界开始介绍国外的工业遗产旅游。李蕾蕾、刘会远教授主要对德国鲁尔区的工业遗产旅游作了详细的介绍和总结。如李蕾蕾（2002）通过对德国鲁尔区访谈调研，总结了其工业遗产旅游开发的四种模式，对我国工业遗产旅游开展有很大促进和启示作用。此后，刘会远、李蕾蕾在《现代城市研究》连续图文并茂地对德国工业遗产旅游全面介绍（2003―2004）。李林、魏卫对国外和我国工业遗产旅游研究进行了综述（2005）。二是对一些工业遗址点上的旅游开发研究。李小波、祁黄雄通过实地调研三峡古盐业遗址旅游资源，深入分析了古盐业遗址的旅游历史文化价值、观赏娱乐价值和科学价值，以此提出了三峡古盐业遗址的旅游开发新思路。李林和肖洪根对湖北十堰工业旅游资源的研究（2003），钱静对工业遗产的景观利用提出了建议（2003）等等。三是对老工业城市和资源衰竭城市开发工业遗产旅游的意义和