1998 年副热带高压中期数值预报产品的误差分析.PDFVIP

第18 卷 第4 期 热 带 气 象 学 报 Vol.18, No.4 2002 年11月 JOURNAL OF TROPICAL METEOROLOGY Nov. , 2002 文章编号：1004-4965 （2002 ）04-0351-08 1998 年副热带高压中期数值预报产品的误差分析 ① ① ① 王兴荣， 姚叶青 ， 尚 瑜 ， 陈晓平， 程小泉， 率爱梅 （安徽省气象科学研究所，安徽 合肥 230061 ） 摘 要:通过统计和动力学分析结果的验证，可以得到：（1）欧洲中期数值预报产品是 预报副高中期活动的重要依据，并且预报值的平移订正不可能对预报准确率有多大的改进。 （2 ）不考虑天文潮汐可能是1998 年欧洲中期数值预报产生较大误差的重要原因。（3）进一 步分析找到二条判断欧洲中期数值预报因不考虑天文潮汐将发生较大误差的指标: ① 当交 点月奇异点月下点 54.7 ° 线与当日20 时500 hPa 的 50～150 ºE 范围内副热带急流槽线相重 合，并与等温线夹角 α60 °时，那末若以奇异点后0～2 天作为初日，欧洲中期数值预报 120 ºE 588 线北界预报将出现连续三天大于等于2 个纬距的连续性错误（7/9），反之，将不 出现连续性错误（13/ 13）；② 在不满足上述情况下，如果54.7 °线通过分裂副高之间低压区 时，则在交点月奇异点当日出现离散性错误（5/7），反之，将不出现错误（6/6）。（4 ）1999～ 2000 年汛期实际应用结果基本上证实了上述二个指标。 关 键 词：欧洲中期数值预报产品; 副高; 误差分析; 天文潮汐; 动力学分析 中图分类号：P435 文献标识码：B 1 引 言 众所周知，对西太平洋副高的预报正确与否, 在很大程度上决定了我国东部汛期中 期降水预报的成败。近年来，随着气象现代化飞速发展以及数值预报产品质量不断提高， 数值预报产品正逐步成为中期预报业务人员手中必不可少的重要依据。然而, 由于人们 对大气动力学原理的认识还不够完善，以及计算机速度和容量的限制, 加上初始值中存 在不可避免的误差, 以有限差分表示连续函数所造成的误差以及模式表示不出来的范 围小于网格点距的特征和由于缺乏全球资料表示不出来的特征, 从而使得任何产生数 值预报产品的模式都不能完全代表“真实大气”，其产品与实况分析场之间存在着不同 程度的误差。为了更好地使用和改进数值预报产品, 国内外许多学者和工作者都在采用 各种各样方案来分析数值预报产品的误差，研究其产生原因，但大多都不从天文角度出 发。另一方面，天文潮汐力场与大型天气变化，尤其是与副高活动之间联系的一些统计 收稿日期：2001-02- 13；修订日期：200 1-04- 16 作者简介：王兴荣(1944-),男,江苏省人,正研级高工,主要从事动力气象、天文气象学的研究。 ① 工作单位为安徽省气象中心。 352 热 带 气 象 学 报 卷 [1～4] 结果 ，虽然表明了天文潮汐力场可能对大气环流产生较大影响，但是对于什么时候 和什么条件下才能产生较大影响的问题并没有解决；天文潮汐力场影响大气运动机制的 [5] 理论分析 在一定程度上从理论角度提出了解决这个问题的途经，但没有付诸实践，更 谈不上用来识别数值预报产品的误差；注意到目前任何产生数值预报产品的模式都不考 虑天文潮汐力场，本文针对我国东部汛期降水预报的要求，根据 120 ºE 副高 588 线北界 的有关资料，从