- 1
- 0
- 约3.82千字
- 约 27页
- 2017-10-05 发布于湖北
- 举报
经营户申某到银行储蓄所存款76000元。该所职员为其代填了存款凭条并交给他活期储蓄存单一份。3个月后,当申某到储蓄所取款时却发现存单上的大小写金额不一致,大写正确,而小写却误为7600元。当他要求对方按大写金额兑付本息遭到拒绝后,申某一纸诉状把储蓄所推上了被告席。 法院经公开审理,判决原告败诉。接到判决书后,申某虽认为不公,却因忙于生意,一时也未把上诉放在心上。一个月后,当他通过向律师咨询,得知根据最高人民法院和中国人民银行的有关规定,官司可以打赢时,一审判决已经生效,申某为此追悔莫及。 情境一:小边的请求能够获准,因为公民有委托辩护人的权利。 情境二:王大妈的请求能够获准,因为公民有申请回避的权利。由于案件的法官是当事人的侄子,可能会影响到案件的公正审理,王大妈要求法官回避,符合诉讼法中规定的回避制度。 情境三:小辛父亲的要求能够获准,因为公民有上诉权,我国诉讼实行两审终审原则,小辛的父亲对行政诉讼一审判决不服,可以在规定的期限内要求上一级法院对尚未生效的一审判决进行重新审理。 【案例】2011年7月份,家住海盐的市民舒先生因为闯黄灯,收到了一张罚单。事后,舒先生以“处罚无法律依据”为由,把交警部门告到海盐法院。然而,舒先生一审败诉。舒先生不服,向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2012年4月7日下午,浙江省嘉兴市中级法院对社会
原创力文档

文档评论(0)