【word完整版】三大诉讼法关键点比较.pdf

#三大诉讼法关键点比较# 完整版 ＃三大诉讼法关键点比较＃之1 【检察监督】 【检察监督】之行政诉讼法 1.监督范围 （1）检察院对行政诉讼的合法性有权进行法律监督。 （2）检察院对法院和行政诉讼参与人都有权进行监督。 （3）检察院有权对行政诉讼的整个过程实行监督。包括审判和执行阶段。审判包括第 一审程序、第二审程序和再审程序，每个审判程序大体包括起诉、受理、审理、判决和送达 阶段。检察院有权对上述程序和阶段实行监督。 2.监督方式 检察院实行法律监督的主要方式是抗诉。新的行政诉讼法中也增加了检察建议。 （1）抗诉：最高检对各级法院已经生效的判决、裁定，上级检察院对下级法院已经生 效的判决、裁定发现违法，或者发现调解书损害损害国家利益、社会公共利益的，应当向同 级法院提出抗诉。 （2）检察建议：①地方各级检察院对同级法院已经生效的判决、裁定发现违法，或者 发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级法院提出检察建议，并报上级检察 院备案。②也可以提请上级检察院向同级法院提出抗诉。 3.监督原则 （1）上抗下原则：上级检察院对下级法院的诉讼行为向同级法院提出抗诉。即抗诉的 对象是下级法院的行为。受理抗诉的法院与提出抗诉的检察院的级别相同。 （2）抗诉必须受理原则：法院对检察院提出的抗诉必须受理并要开庭审判。 4.活学活用 （1）抗诉：沈阳市检察院对沈阳市和平区法院的行政诉讼一审判决发现违法的，有权 向沈阳市中级法院提出抗诉。 （2）检察建议：和平区检察院对和平区法院的行政诉讼一审判决发现违法的，①有权 向和平区法院提出检察建议，并报沈阳市检察院备案；②也可以提请沈阳市检察院向沈阳市 中院提出抗诉。 【检察监督】之民事诉讼法 适用对象 法院行使民事审判权和执行权的行为：审判检察监督+执行检察监督 （1）抗诉：“上抗下”；不适用再审的案件，亦不能抗诉 监督手段 （2）检察建议：对生效判决、裁定和两类调解书的再审检察建议+对 审判人员违法行为的检察建议+对法院执行活动的检察建议 对象：当事人或案外人 调查核实 法律效力：调查核实的情况，应向法庭提交并说明，由双方当事人质 权 证 前置程序 当事人未向法院申请再审，不得直接向检察机关申请抗诉或检察建议 再审检察 同级监督+须经本院检委会讨论决定+报请上一级检察机关备案+对法 建议 院的拘束力 （三个月内组成合议庭审查+不启动再审的应当书面回复检察 院） 【检察监督】之刑事诉讼法 检察院依法对刑事诉讼实行法律监督 1、立案监督 要求公安机关说明不立案 （或立案）的理由，理由不成立的，要求立案 （或撤销案件）。 2、侦查、审查起诉监督 ①通过审查批捕和审查起诉监督侦查工作； ②对侦查过程中的违法情况提出纠正意见。 3、审判监督 ①对审判过程的监督：庭后以检察院整体名义提出书面纠正意见； ②对审判结果的监督：提出二审抗诉和再审抗诉； ③死刑复核监督：最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。（刑诉法第240条） 4、执行监督 （1）对刑罚执行活动的监督； （2）对刑罚变更活动进行监督。（对减刑、假释、监外执行，检察院以提出纠正意见方 式监督） ＃三大诉讼法关键点比较＃之2 【级别管辖】 【级别管辖】之行政诉讼法 1.级别管辖即四级法院在行政诉讼中的分工。具体情况包括： （1）最高院：不需要考虑。 （2）省高院：只需要掌握反倾销反补贴案件。原告向高院提起诉讼，高院受理后，可 以自己审理，也可以指定下级中院审理。 （3）中院：①专业强：海关当被告；②级别高：县级以上地方政府或者国务院部门当 被告；③本辖区重大复杂案件 （社会影响重大的共同、集团诉讼，重大涉外诉讼，涉及港澳 台） （4）基层法院：基层法院管辖是原则，原因在于其