中国全要素生产率_基于分省份资本折旧率的再估计_张健华.pdf

中国全要素生产率：基于分省份资本折旧率的再估计 中国宏观经济论坛 中国全要素生产率：基于分省份 资本折旧率的再估计* □张健华 王 鹏 摘要：本文从资本折旧率入手，根据我国1978~2010年分省份数据，首先估算各省份不同 时期（分3个时期）的资本折旧率（每个省份分3个时期估算折旧率），重新计算资本存量，并 在此基础上对全要素生产率进行再估算。另一方面，我们也假定每个省份的折旧率相同（分 别取5%、7%和10%），重新计算全要素生产率，并与每个省份分时期采用不同折旧率的结果 相比较。通过研究，我们发现：（1）资本投入对我国经济增长的贡献最大，全要素生产率也起 着重要作用，1979~2010年我国全要素生产率的平均增长为2.48%，对经济增长的贡献为 24.9%。（2）近10年来，我国经济增长对投入要素的依赖较大，这对我国经济的可持续发展提 出了挑战。（3）如果每个省份分时期采用不同折旧率，所得结论与相同折旧率的结果存在较 大差异。 关键词：资本折旧率 全要素生产率 随机前沿分析 一、前言 1978年以来中国经济的高速增长日益受到全世界的瞩目。Krugman（1994）发表了一篇 ① 饱受争议的文章 ，他认为东亚的经济增长完全可以用要素投入的增加来解释，全要素生产 率没有贡献，因此东亚的经济增长不可持续。Krugman（1994）的观点在国际学术界引起了一 场争论，虽然这场争论还没有解决，但学术界对包括中国在内的亚洲国家的经济发展模式， 尤其是全要素生产率在经济发展过程中所起作用的研究却越来越多。产出的增长扣除投入 要素增长之外就是全要素生产率的增长。目前，已有不少研究采用不同的方法对中国全要 素生产率进行了探讨，这些方法大体有增长核算法、索洛生产函数法和生产前沿方法。 增长核算法一般需要先估计资本和劳动的份额，然后再计算全要素生产率的增长，该方 法的关键是要素份额的估计，要素份额一般是根据国民收入数据计算得到。采用该方法关 于中国的主要研究有World Bank （1997）、Hu和Khan （1997）、Wang和Yao （2003）、Young （2003）、Kuijs和Wang（2006）、Bosworth和Collins（2007）等。 索洛生产函数法（参数方法）可大体分为两类，一类是总量生产函数法，即在全国水平上 （全国的GDP、资本、劳动力等）根据生产函数估计全要素生产率，一般研究用的时序资料数 据较少，很难采用复杂的生产函数进行研究（常用C-D函数）。采用该方法关于中国的主要 研究有Chow（1993）、Chow和Lin（2002）、Heytens和Zebregs （2003）、OECD（2005）、Wang等 （2008）、王小鲁等（2009）等。另一类是采用分省数据进行研究，常用C-D函数或超越对数生 产函数进行回归，采用该方法关于中国的主要研究有Wu（2008b）、樊纲等（2011）等。 生产前沿方法能有效地对全要素生产率的增长进行分解，可以将其分解为技术进步、技 术效率的增长以及规模效率等，它们的应用要求采用面板数据，具体分为确定性前沿方法和 随机前沿方法。确定性前沿方法假定所有的观测点位于生产前沿或者前沿之内（不考虑随 *本文仅代表作者个人观点，不代表所在单位意见。文责自负。 -18- 《管理世界》(月刊)