合同法项下的预期违约制度比较与体系重构-郑州轻工业学院.pdfVIP

郑州轻工业学院学报（社会科学版）　２０１７年６月　第１８卷第３期　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＥＮＧＺＨＯＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＬＩＧＨＴＩＮＤＵＳＴＲＹ（ＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＥＤＩＴＩＯＮ）　Ｖｏｌ．１８Ｎｏ．３Ｊｕｎ．２０１７ ·４３· 引用格式：贺大伟．《合同法》项下的预期违约：制度比较与体系重构———以预期履行不能为 例［Ｊ］．郑州轻工业学院学报（社会科学版），２０１７，１８（３）：４３－４９． 中图分类号：Ｄ９１３　　文献标识码：Ａ ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－３７２９．２０１７．０３．００７ 文章编号：１００９－３７２９（２０１７）０３－００４３－０７ 《合同法》项下的预期违约： 制度比较与体系重构 ———以预期履行不能为例 ＳｔｕｄｙｏｎａｎｔｉｃｉｐａｔｏｒｙｂｒｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｏｆＣｏｎｔｒａｃｔＬａｗ： ｓｙｓｔｅｍｃｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｔｈｅｏｒｅｔｉｃｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ —Ｔａｋｅｎａｎｔｉｃｉｐａｔｏｒｙｉｍｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｆｏｒｅｘａｍｐｌｅ 贺大伟 ＨＥＤａｗｅｉ 华东政法大学 经济法学院，上海 ２０００４２ 摘要：预期违约是一种特殊的违约形态，它与实际违约共同构成了我国《合同 法》规定的违约行为的主要形态。按照不同的标准，预期违约可以划分为明示 违约和默示违约、预期拒绝履行和预期履行不能等几种具体形态。从预期违约 的适用形态看，预期履行不能在学理上可以被认定为预期违约，但在我国立法 关键词： 中并未被实际确认。因此建议在《民法典》各分编的编纂过程中，明确预期违约 预期违约； 预期履行不能； 制度和不安抗辩权制度的衔接点，界定两种制度的作用域，并延续《合同法》在 不安抗辩权 大陆法传统体系框架内兼具英美法风格之特征。 　　收稿日期：２０１６－１１－１６ 作者简介：贺大伟（１９８２—），男，河南省汤阴县人，华东政法大学博士研究生，主要研究方向：经济法、商法。 ·４４· 郑州轻工业学院学报（社会科学版）　２０１７年６月　第１８卷第３期 　　我国《合同法》第 １０８条规定：“当事人一 《合同法》立法理念国际化的重要体现之一。 方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同 作为维护市场经济体制下商事交易秩序、保护 义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其 交易当事人合法权益、建立信用经济、推动市场 承担违约责任。”这一条款被视为我国正式确 繁荣的基本法律规则，我国《合同法》在立法之 立预期违约制度的标志。在这一条文中，预期 初就广泛参考、借鉴了英美法系和欧陆法系成 违约被区分为明示违约和默示违约两种。然 功的立法经验与判例学说，采纳了现代合同法 而，实践中的预期违约形态极为丰富，非上述两 的各项新规则和新制度，并注重与国际惯例和 种形态所能完全涵盖。例如，甲、乙双方于５月 规则的接轨，预期违约即是我国合同立法充分 ２日约定：甲卖某名画给乙，于５月４日交付。 吸收英美合同法理论的重要成果。根据《合同 此后可能出现四种预期违约情况：设该画于５ 法》第１０８条之规定，预期违约形态被区分为明 月１日灭失，为自始客观不能；于５月１日被丙 示违约和默示违约。所谓明示违约，指合同履 所盗，为自始主观不能；于５月３日灭失，为嗣 行过程中，负有履行义务的一方当事人在无正 后客观不能；于５月３日被丙所盗，为嗣后主观 当理由的情况下，以自己明确的意思表示向合 ［１］