老炉下水库溢流坝消能试验研究-广东水利水电科学研究院.PDFVIP

老炉下水库溢流坝消能试验研究 钟伟强 黄智敏 钟勇明 （广东省水利水电科学研究院，广州, 510610） 摘 要：针对老炉下水库工程的地质、地形等条件，通过 1:30 整体模型对水库溢流坝消能防冲的布置及消能形 式进行了试验研究和分析。试验结果表明，窄缝式挑坎方案适用于本工程高水头、狭窄河谷的溢流坝枢纽工程。 关键词：底流消能 挑流消能 宽尾墩—阶梯联合消能工 窄缝式挑坎 扩散 1 工程概况 老炉下水库位于广东省河源市境内，在东江一级支流埔前河的支流老炉下水上，距河源市约 25km，是一座以灌溉为主，兼顾防洪、供水、发电等综合利用的枢纽工程。水库按 50 年一遇（P=2%） 设计， Q 设计=103.66m3/s；500 年一遇（P=0.2%）校核， Q 校核=158.77m3/s。 老炉下水库的挡水建筑物为浆砌石重力坝，其泄水建筑物（溢流坝段）为布置在挡水坝段中 间的开敞式溢洪道。溢流坝设2 孔闸门，溢洪道进口总净宽度2×5m，堰顶高程为152.70m，水库 正常蓄水位为152.70m, 溢流堰顶上游段为 1/4 椭圆,下游堰面为WES 曲线Y=0.1723X1.85，溢流 坝上游坝坡为1:0.1,下游坝坡为1:0.7，反弧段半径R=15m。坝体下游河床狭窄（河底宽约8～12m）， 两岸115.0m 高程以下的岸坡为陡壁，河谷深切，两岸陡立高差大，断层及裂隙发育，岸坡岩体松 弛，自身稳定性较差（见图1）。 溢流坝原设计消能方式拟采用底流消能，试验（1:30 整体水工模型）根据工程的地形、地质 条件，选用挑流消能和底流消能两种消能方式进行研究和优化后，综合考虑工程投资、施工和运 行管理等因素，选取了合适的消能工方案。 单位 : m 图1 老炉下水库溢流坝工程平面布置图 图2 溢流坝底流消能原设计方案图 2 溢流坝底流消能试验 2.1 底流原设计方案试验 溢流坝底流消能原方案鼻坎出口高程为 96.0m，其下游河道桩号0+115 处修筑二道坝，构筑 成一级消力池；下游二道坝坝顶高程为103.50m，坝面陡坡段坡度为1：0.6，反弧段半径R=10m， 反弧段出口断面底部高程为92.30m，其下游二级消力池池底高程为92.30m,池长为24.80m，池末 尾坎顶高程为94.50m(见附图2)。 17 经试验观察，在各级洪水频率流量泄流时，由于溢流坝的泄流落差大，泄流直冲一级消力池 内，消力池消能不充分，池底水流剧烈翻滚，池内水面波动强烈，两岸区域回流流速较大值达5～ 6m，对两岸山体稳定不利。一级消力池末端水流经二道坝下泄后，进入二级消力池。二道坝堰顶 泄流受坝面与左、右岸坡河床缩窄的影响，二道坝两端泄流在坝面与左、右岸坡连接处形成集中 水股，直冲下游反弧段区域，泄流在二级消力池首端呈急流状，二级消力池池深不够，池内流态 紊乱，池末尾坎上及下游河道水面波动大。故底流原布置方案消能不充分，不宜采用。 2.2 修改方案试验 针对原布置方案的问题，修改方案对溢流坝和二道坝的布置均作了修改，改善了一级消力池 和二级消力池的流态。 2.2.1 一级消力池修改方案 （1）在坝面桩号0+010.17 处(高程 142.0m)至反弧段起点的陡坡段，共设置66 级阶梯，高 度为△H=0.6m、宽度△L=0.42m。（2）为了减少阶梯坝面段可能出现的负压值，增加坝面段水流的 掺气，降低坝面的流速，在上游堰面曲线切点下游的各闸墩（迎水面）设置宽尾墩。宽尾墩为三 角形状，宽尾墩长度为 4.16m，下游面宽为0.75m。修改后，左、右闸孔下游出口断面宽度由5m 减小至3.5m。 宽尾墩后下泄的水流利用坝面阶梯的跌流、跌坎内部的漩涡，增加水流与阶梯跌坎接触的摩 阻作用，加剧了水流的紊动和掺气，消杀了坝面泄流的部分动能，因此，梯阶坝面段泄流掺气明 显，泄流水体呈乳白色的掺气水体。泄流经过“宽尾墩一阶梯跌坎”联合消能工消能后，消杀了 坝面泄流的部分动能，降低了鼻坎末端的入池流速，池内沿程流速也相应降低，池内水流波动减 弱，水跃长度缩短，流态得到改善。但由于溢流坝的落差较大，坝面陡坡段的坡度较陡（1:0.7）， 相应减弱了陡坡段阶梯跌坎的消能效果，坝面下游