旅游文化史内涵与分期的再探讨.pdfVIP

旅游学刊第30卷2015年第12期 TourismTribuneV01．30No．12。2015 旅游文化史：内涵与分期的再探讨 邹本涛，曲玉镜 (渤海大学旅游学院，辽宁锦州121013) [摘 要]旅游文化史研究成果丰富，但其基础理论研究却十 1 旅游文化史的内涵 分薄弱：旅游文化史内涵缺乏专门探讨，与旅游史内涵混淆 不清；旅游文化史分期多套用社会史分期，自身特殊性湮没 1．1旅游文化史内涵研究述评 不彰。旅游文化史不同于旅游史，它是旅游体验与介入文化 旅游文化史的论著目前已有很多，对旅游文化 的发展史；旅游文化史分期不应随社会史亦步亦趋，应根据自 史内涵的探讨却不多见。 身的阶段性特征另辟蹊径。旅游体验文化与旅游介入文化发 林永匡先生着眼于中国旅游文化史，认为心态 展不同步时，界标的确定应以旅游体验文化为重心；各地旅游 与价值观念是旅游文化活动(实为文化旅游)的“核 文化的发展不平衡时，界标的确定应以旅游文化相对发达者 心”与“灵魂”，是旅游文化史的首要课题“1。 为重心。按此原则，从宏观的角度看，整个旅游文化史可分为 古代、近代、现代3个大的历史阶段，起讫时间分别为前31世 马勇先生则从文化学的角度提出：旅游文化不 纪、18世纪中叶、20世纪中叶、现在；从中观的角度看，古代旅 是旅游的某一方面或独立于旅游之外的另一事物， 游文化可分为形成、消长、嬗变3个时期，分界线分别是2世纪、 它是旅游的另一种表述；旅游文化史就是文化学视 3世纪之交和14世纪中叶；近代旅游文化和现代旅游文化则分 角的旅游史口】。 别以19世纪中叶和20世纪90年代为界，各自分为前后两个 张启先生立足于旅游主体，认为：旅游文化史 时期。 内容丰富，包罗万象，最为光辉灿烂的部分，则是旅 [关键词]旅游文化史；旅游体验文化；旅游介入文化；历史分 游者旅游活动的历史。旅游文化的历史，实际上就 期；分期标准 是旅游者的历史p，。 [中图分类号]F59 诸家对旅游文化史内涵的探讨虽各有侧重，有 [文献标识码]A 一点却是相同的：即自觉不自觉地把旅游文化史混 [文章编号]1002．5006(2015)12-0109．12 同于旅游史——林永匡强调旅游文化史首要课题 Doi：10．3969／j．issn．1002．5006．2015．12．015 是文化旅游的心态与价值观念(的发展史)，马勇强 调旅游文化史是文化学视角的旅游史，张启认为旅 旅游文化史是旅游文化的纵向发展过程。在 游文化史实为旅游者的旅游史。有的旅游文化史 不同学者的眼里，旅游文化史有不同的内涵，其发 论著虽未明言旅游文化史就是旅游史，但所著旅游 展阶段也见仁见智。旅游文化史的内涵究竟是什 文化史却实实在在是指向旅游的，论著中旅游一词 么?旅游文化史应该怎样分期?这是本文要探讨 的使用比旅游文化一词还多。 的