分布式供能的沿革现实和未来走向-华南理工大学.docVIP

分布式供能的沿革、现实发展和未来趋势 ---兼论中国“十二五”能源战略的核心问题 华 贲 华南理工大学天然气利用研究中心，广州510640 当前中国能源战略的核心是提高能效和保障供应 “十二五”第一年的2011年，GDP 按可比价格增长9.2%，但高耗能产业增长率更高：化学原料和制品14.7%、钢材12.3%、10种有色金属10.6%、水泥16.1%[1]。总能耗增长7.4%，达到了34.89亿tce/a；能源弹性系数高达0.8，比“十一五”的0.576反到高出了38.9%；能源强度仅下降了1.6%、而不是预期的3.2%。这说明除了产业转型、科学发展的方针没有切实贯彻之外，能效也没有真正提高。有报导说为保增长，“十二五”规划煤炭消耗“封顶”的上限已从38亿吨提到了39亿吨。中国完成“十二五”节能减碳任务的形势严峻[2]。 由于历史的原因，中国天然气、核能和可再生能源在一次能源中的比率分别是4%和8%，远低于世均的24%和12%，而煤则占70%，远高于世均28%。在能源的终端利用中，中国耗费燃料的工业和建筑用能占总能耗80%，高于世均的60%多。这种“高碳”的能源产、用模式，其实是中国能源利用效率低于世均13个百分点（36.8% VS 50%）的最主要原因。然而正是全球化和世界能源的低碳转型，给了中国在改变产业结构和能源结构的同时，跨越式地利用人类创造的各种先进能源技术，主要依靠快速提高能效，而不是靠增加能耗总量来保障经济发展的历史机遇。 正确处理发展与节能减排的关系已成为中国经济可持续发展的关键。不顾碳排放的约束，继续依赖传统的燃煤CHP提供工业和建筑物燃料是不现实的。在当前的天然气价格之下，按照传统模式利用天然气替代煤是企业所无法承受的。唯一的出路是充分利用天然气大幅度提高能效替代煤的历史机遇，以较少量的天然气替代较多的煤。其技术途径就是在新区全面推广“分布式冷热电联供能源系统”或分布式供能DES/CCHP。如果把能源供应保障对于新区的作用比作吃饭，区域型DES就是高效而经济地利用天然气保障能源供应的“主菜”。而目前流行的一种看法是：DES就是小的、MW级的系统。代表这种观点的天然气规划把三成用于调峰发电或CHP，近七成做民用燃料，分布式供能仅占2%。显然不是主菜而是“饭前小吃”或“甜点”。不言而喻，其“主菜”还是传统的模式，最多是天然气CHP。执行这样的规划必然将面临天然气“用不起”，燃煤“压不下来”，能效提高极其有限，天然气下游市场很难拓展的尴尬局面。 本文将论述在向低碳过渡的起步时期，特别是“十二五”期间，发展天然气分布式冷热电联供能源系统以及LNGV是中国能源战略的核心。 从热电联产到冷热电联供的历史进程[3-5] “热电联产”（ Cogenerated Heat and Power, CHP）是从一次能源到终端利用领域的一项系统技术；产生于煤占世界一次能源60%以上的19到20世纪之交；来源于对燃煤蒸汽轮机（ST）占燃料能量1/3的大量低温冷凝潜热未能利用；另方面燃料直接生产工业用蒸汽能耗很高的改进。于是采用提高背压或者抽汽的方式，高压蒸汽先发电，再抽出低压蒸汽供热。与单纯发电和锅炉供热比较，燃料利用总效率大大提高。以“热电比”为其性能指标。 “分布式供能系统”（Distributed Energy System，DES）和冷热电联供（Compound Supply of Cold ,Heat Power, CCHP），则是上世纪70年代后期，一次能源煤占第一的位置已被石油取代，天然气快速发展，燃气轮机（GT）内燃机（IE）和热泵等各种能源转换、利用技术有了飞跃发展之时；由能源价格不断上涨而推动发展起来的新一代能源系统技术。冷热电联供CCHP是分布式供能系统的主要特征，所以常称分布式冷热电联供能源系统DES/CCHP。其典型模式是在燃气轮机/内燃机发电+余热锅炉/汽轮机—发电+抽汽的基础上、运用包括热泵等各种能源利用技术、各种组合方案构建的、满足用户所有冷、热、电、汽终端需求的能源终端供应系统；经济性和能源利用效率是其主要评价指标。 热电联产CHP是CCHP的基础和初级阶段。其目标止于“联产”，而并不深究产出的蒸汽用得是否合理？CCHP对能量利用的认识则进了一大步；其目标是通过在整个系统安排科学地、优化地用能，实现从一次能源到终端利用全过程的最高能效和最大经济效益。从“联产”到“联供”是一次能源到终端利用系统技术的一次重大的飞跃，绝不是可以随便叫的“一字之差”。概括地可以表示为： CCHP = CHP + 科学用能、系统优化。 CHP产生于煤为主的时代，DES/CCHP产生于天然气为主要一次能源的时代。两者相差几十年。其实燃煤也能采用DES/CCHP，只不过以前还没有深刻的认