讀《 上博六》 札記五則.pdfVIP

興大中文學報第三十期(2011) 1 民國 100 年 12 月出版 讀《上博六》札記五則 * 高佑仁 摘 要 本文提出五則關於《上海博物館藏戰國楚竹書(六) 》的考釋意見，分別是：一、《左 傳‧昭公八年》「女知寡人之及此」一句 ，傳統經學家都讀「女」為 「汝」，但卻都不 約而同地語譯出假設語氣，讀「汝」何以有假設的用法？此頗難以解釋，《上博六》發 表後，這句話可以對應到〈申公臣靈王〉簡 6-7 的「女(如) 臣知君王之為君」一句，其 中「女」正讀「如」，所以《左傳》若讀作 「女(如)知寡人之及此」則文通字順。二、 〈平王問鄭壽〉簡7 有個「 」字，學者都從原考釋者意見隸定作「 」，字雖稍殘泐， 但所从的「月」形仍清晰可見，故嚴式隸定宜更正。三、〈平王與王子木〉簡1 「 （過） （申）」，學者讀作「申」或「陳」，筆者認為以地理條件來看，當釋作「申」，並以地 圖輔助說明。四、〈平王與王子木〉有兩個重要的「 」字，是戰國文字中少見从 「卩」 的字例，筆者利用新出材料，藉此討論「鬼」字在古文字中的演變脈絡。五、〈平王與王 子木〉簡3 有「 (酸) 」字，下从 「 」形，構形與習見从 「火」的「 」稍有差異，筆 者疏通「 」形與「火」形之間的聯繫。而「 」从 「 」(即「畯」)聲，而《說文》「酸」 字籀文即从 「畯」聲，可見「 」、「酸」的密切關係。 關鍵詞：上博六、古文字、考釋、楚國歷史 * 高雄醫學大學通識教育中心兼任講師。 1 2 興大中文學報第三十期 Four Notes on Reading Shanghai Museum Bamboo Slip Collection(Vol.6) * Kao You-Jen Abstract This article has proposed a total five on the Shanghai Museum Bamboo Slip Collection(Vol.6) The Explanation of comments:1, Ancient books 女知寡人之及此 In short, the general of 女 be construed as 汝, but various scholars about the way language is not translated subjunctive, read 汝 Why have assumed the use is indeed difficult to understand, there are scholars Explanation for question omitted the word, then are too tortuous, we know that words should be interpreted as 如.2, 平王問鄭壽 have a word, scholars have interpreted as , although the word disability Mengle slightly, but his radical monthis still clearly visib