学位论文的选题与研究设计.ppt

 学位论文的选题和研究设计 　 曾湘泉 　 2006-6-6\ 2007-5-8 一、研究设计或开题 二、建立备忘录和概念图 三、确定研究问题的１０点建议 四、坚决杜绝剽窃 一、研究设计或开题 好的论文选题的特点 存在着研究的需求(重要性)和兴趣(能激发研究的热情) 存在着研究理论基础(研究问题没有理论和概念支撑,不可能作出贡献) 我们的理论基础是经济学的，部分的可能涉及到管理学、心理学、社会学等。但核心 是劳动经济学的。 研究方法可行(研究资料可获得和研究工具允许)也可以根据资料便利条件来优先考虑研究题目。 持续时间(通常12-20个工作月)( 探索性的调查\问题定义\和写作,占一半时间) (实验或资料收集\资料分析\理论形成\其他活动,6-10个月).(有些工作是交叉进行,如前人的文献综述写作,后者需要8-12个月) 与学生的能力(现有知识和方法能够胜任) 经费预算限制 今后的职业发展 一个好的选题来自那里? 当前的事件和热门话题(新闻媒体报道的重大事件和流行杂志以及专业期刊的报道) 已有研究论文的今后研究方向建议 在本领域的实践者研究需求的表达 通常能或不能接受的假说的验证 本领域权威人士没有证明或证明不足的判断或观点没有研究支持的理论和概念 对重要结果检验的不同方法和技术路线 博士论文贡献的表现 新的或者被改进后的结论或发现 新的或者被改进后的方法 新的或者被改进后的分析 新的或者被改进后的理论和概念 以上一项或多项的贡献 以上请参考 Writing the Doctoral Dissertation: A Systematic Approach By Gordon B. Davis 1997 管理研究方法论 李怀祖 西安交通大学出版社 2005年第1版 开题报告的问题 文献综述通常存在的几个问题: 简单罗列他人观点,未对已有研究成果进行分类\归纳和提炼 虽然有归纳或梳理,但未做系统\深入的分析\评价.对已有成果进行分析分析\评价,找到矛盾和症结所在,进而凝练出有价值的科学问题是文献综述要解决的基本问题. 对问题的提炼不够精确. 由于文献搜集不够充分,对最新研究了解不够深入;或对最新研究理解偏差;对学科前沿进展缺少应有的驾御能力,难以做出客观\准确的评价,过分夸大以往研究的缺欠和不足,人为放大.小题大做 ,甚至是重复研究. 文献梳理和评价的方法 一是按照时序的先后,分几个阶段的进展和主要成就进行陈述和评价. 以流派或观点为主线,先追溯历史,在分析流派\不同观点的成就和不足,以及他们之间的批判与借鉴关系 历史的考察与横向的比较结合. 参考文献引用和编排三不要原则 没有认真阅读过的文献不要引用: 一般来说,完成一篇博士论文要参考100-200部(篇)专著和论文,列入参考文献都是一些重要文献.如果将那些不重要或重复性研究的成果过多地列入参考文献,给人造成论文起点不高的印象. 非一流期刊上的论文不要引用或慎重引用.因为这些期刊重复研究成果多,原创性研究成果少,内容空洞,不具有参考价值.这样的文献尽量不要引用. 虽然读过,但对博士论文研究工作没有借鉴意义的名人之作不要勉强引用.关键在于作者自身的创新性工作,没必要借他人之力抬高自己. 研究内容是开题报告的核心 常见错误: 搭建”平\空\虚\泛”的研究框架: 全面\系统等,研究思路过于发散,不能通过思维聚焦而产生创新 频频使用生涩\怪诞的词汇:新概念同论文内容难以兼容;将其他学科新词生搬硬套移植过来 过早作出判断或给定结论: 研究框架仅是大致划定一个研究范围,研究展开的逻辑,难以有结论性观点或成熟的判断.切记: 任何结论都产生在调查研究 的末尾”. 解决的办法: 研究框架搭建要切合实际: 大部分论文属于对传统理论的完善,或国外最新理论成果的中国化应用研究. 不要玩弄新鲜名词,滥造时髦概念: 博士论文的真正价值在于观点的新颖\研究方法的独特或解决方案的操作可行.流传百世的经典之作大都是用朴实无华的语言写就的. 要注意研究内容安排与技术路线设计的相互照应: 研究内容安排作为写作的基本框架,体现了整个论文展开的逻辑关系,而技术路线是框图化的研究框架,或者是研究内容的直观化的表述.应保持二者内在逻辑的一致性. 关于论文创新点的凝练和陈述 你设了那些他人未设之问,说了那些 他人未说之理,用了那些他人未用之法,解了那些他人未用之法,解了那些他人未解之惑?问题创新\方法创新\理论和对策建议(操作方案创新) 几种阐述: 填补某