设验甄别有学问.pdfVIP

维普资讯 经济学家茶座 ． 27 设验甄别有学问 王则柯 在日常生活中，人们常常隐蔽 自己的真实感受，在社会经济活动中，人们常常 隐蔽 自己对于交易标的物的真实评价。至于在谈判和讨价还价当中隐蔽 自己的真 实信息，常常还受到各方的法律保护，不然就不会有泄露经济情报罪和盗窃经济 情报罪了。 面对隐蔽信息，如何 “设局”把它套出来，需要很高的技巧。让我们看几个例子。 所罗门王断案 提取和甄别信息引用很多的一个例子，是所罗门王断案的故事。据 圣《经》旧 约列王纪 (上)第三章，故事是这样的： 两个女人为争夺一个孩子吵到所罗门王那里。一个女人说：“陛下，我和这妇 人同住一个房间。我生了一个孩子，三天以后这妇人也生了一个孩子，房间里再没 有别的人。夜里这妇人睡觉的时候，把 自己的孩子闷死了。她半夜醒来，趁我睡着， 把我的孩子抱去，把她已经死了的孩子放在我的怀里。天亮要喂奶的时候，我才发 现怀里的孩子是死的，仔细察看，并不是我生的孩子。”另一个女人赶紧说：“不对， 活孩子是我的，死孩子才是她的。”两人吵得不可开交。 所罗门王调解无效，遂喝令她们别吵，吩咐下人拿刀来，告诉她们，如果还 吵，就把孩子劈成两半，一半给这个妇人，一半给那个妇人。 听到这个命令，一个女人平静地说：“这孩子既不归我，也不归她，劈了算了。” 另外一个女人却惊恐地说：“大王把孩子给那个妇人算了，万不可劈杀他。”所罗门 王知道心痛孩子的女人是活孩子的母亲，便吩咐下人把孩子给她。 所罗门王看来并没有劈杀婴儿的意思。可见，他吩咐下人说如果两个妇人还 吵就把孩子劈了，“设局”的性质非常清楚。我们看得清楚，是因为 “旁观者清”，何 况对于我们来说，所罗门王最后是否劈杀婴儿，如果不是完全虚构，顶多也只是远 *作者系中山大学岭南学院教授。 维普资讯 学问聊斋 。点≯ 古的故事，我们不会因为这个故事太动感情。 但是两位在威严的所罗门王面前争夺一个孩子的妇女和我们不一样，她们的感 情在故事中扮演重要的角色。在亲生孩子夭折本应痛不欲生的时刻竟然想出把别人 孩子据为己有的毒计的母亲，是冷血的妇人。这样冷血的妇人应该很少，所以，我们 有足够的理由设想另外一位母亲比较有人性，人性是朴素、普通但是伟大的。特别 是，人性的母亲热爱她的孩子，如果不得不在孩子被人劈杀和孩子被人掠去之间做 一 选择，她宁愿选择后者。相反，对于冷血的母亲来说，对方投降的话，她赢得一个孩 子，如果对方坚持，那么被杀的也 “只是”别人的孩子。所以，她一定要争夺。 所罗门王 “设局”的时候，已经料到真假母亲会有截然不同的反应。所以，设“ 计”之下，不待 “执行”，真假已经分明。 这是获取和甄别信息的范例。一直到现在，博弈论专家还在继续讨论和发掘 所罗门王断案的故事。例如，以色列一位教授和美国一位教授最近合写的一篇论 文，就把向一项工程竟标的两个企业看做是两个妇人，其中一个企业实力可靠，另 一 个企业只是想夺标以后赚取转包的利益。问题是如何设计规则和制度，获取和 甄别信息? 指鹿为马 信号甄别原理最毒辣、最登峰造极的运用，恐怕非赵高 指“鹿为马”的典故莫属。 话说秦始皇统一中国以后仅十年多，便在出巡时病逝。这时候，宦官赵高计服 丞相李斯，密不发丧，篡改诏书，逼死皇长子扶苏，拥立昏庸的皇二子胡亥为秦二 世。后来，赵高进一步害死了李斯，自任丞相，把握秦国大权。虽然已经位极人臣， 上面只有一个虚君，赵高仍不满足，他必欲臣下唯自己马首是瞻，完全不把皇上放 在眼里，才能满足 自己的野心。为此，他演出了“指鹿为马”的丑剧。 据 《史记 ·秦始皇本纪》：赵“高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二