香港基本法案例汇编1997-2010第40条.pdfVIP

/ 香港基本法案例彙編 1997-2010 / 第40 條/ Chan Wah v. Hang Hau Rural Committee Another; Tse Kwan Sang v. Pat Heung Rural Committee, Secretary for Justice 陳華 對 坑口鄉事委員會及其他 ； 謝群生 對 八鄉鄉事委員會 律政司司長 、 HCAL 28/1999 HCAL 112/1998 CACV 279/1999 CACV 278/1999 CACV 139/1999 CACV 137/1999 FACV 11/2000 ； ； ； ； ； ； 簡略案情 答辯人陳華為西貢坑口布袋澳村村民 謝群生為元朗八鄉石湖塘村村民 但二人不符合香港法例第 、 ， 515 章 地租 評估及徵收 條例 對 原居村民 的定義 即非在 1898 年時是香港原有鄉村的居 《 （ ） 》 “ ” ， 民或其父系後裔 因此 根據布袋澳村和石湖塘村於 1999 年就選舉村代表一職時各自作出的選舉 。 ， 安排 陳華被拒投票 而謝群生被拒參選 二人透 司法覆核程序質疑該選舉安排的法律效力 認 ， ， 。 過 ， 為該等安排與 基本法 香港法例第 383 章 香港人權法案條例 及香港法例第480 章 性別歧 《 》、 《 》 《 視條例 均有抵觸 兩人在原訟法庭及上訴法庭均獲判勝訴 原居村民代表及政府遂向終審法院提 》 。 。 出上訴 認為 鄉議局條例 第3 3 條提及 以選舉或其他方式獲選為代表某鄉村的人 是指 代 ， 《 》 （ ） “ ” “ 表原居村民”。 裁決摘要 終審法院認為 去曾有一段時期是所有村民皆屬原居人士 由於鄉村的人口主要是來自原居村民 過 ， ， 因此村代表亦代表原居村民 然而 二十世紀末的數十年裏 新界經歷了急速的改變 在經濟及社 。 ， ， ， 會因素影響下 人口出現流動 村代表實際上已不再只代表原居村民 而是代表整個由原居村民和 ， 。 ， 非原居村民所組成的鄉村 終審法院認為 即使假定 鄉議局條例 於 1959 年制定時 有關鄉村 。 ， 《 》 ， 的人口只由原居村民組成 也沒有理據可指稱 立法者有意將該法例的涵義固定在制定之時間 終 ， ， 。 審法院強調 鄉議局條例 應具有前瞻性 認為應當按照詮釋其他條例的一般做法 把相關法例視 《 》 ， ， 為需要繼續施行的現行法例來進行闡釋 代表某鄉村 應指代表整個鄉村 而非鄉村的一部份人 。“ ” ， 士