非关税壁垒的经济效应.pptVIP

* 贸易壁垒的经济效应 关税壁垒的经济效应 非关税壁垒的经济效应 相机保护措施 * 一、小国征收关税（与不征收关税比较）的经济影响 价格：国内价格上升 产量：增加 消费量：减少 进口量：下降 国内各阶层福利变化：消费者福利减少，生产者福利增加，政府获得关税收入福利增加，全社会净福利下降 * 二、大国征收关税的经济效应（与不征收关税比较） 价格：进口价格下降，国内价格上升，因此大国贸易条件改善 产量：增加 消费量：减少 进口量：下降 各阶层福利变化：生产者福利增加，消费者福利减少，政府获得关税收入福利增加，社会净福利有可能增加。 大国征税与小国征税的区别是： 大国可以改变贸易条件，有可能使自己的福利得到改善。 * 三、进口配额的经济效应 进口量：减少 价格：上升 生产：增加 消费：减少 福利变化：消费者剩余减少，生产者剩余增加，政府福利不定（经济租归属不定），全社会福利净损失 * 经济租C的归属： 1、政府直接颁发许可证给进口商 C归进口商 2、政府根据进口商申请先后发放许可证 导致寻租行为 进口商得利小于c 3、政府公开拍卖 C归政府和进口商共分 4、由出口国自行分配 C归出口国 * 政府为何选择配额而非关税保护本国产业 1、能更直接有效控制进口，达到保护本国产业或改善国际收支的目的； 2、更灵活地调节进口； 3、政府拥有更大的权力； 4、国际贸易自由化的压力； * 四、自愿出口限制 进口国： 消费者剩余减少 生产者剩余增加 社会福利净损失 经济效应 进口量：减少 价格：上升 生产：增加 消费：减少 * 五、歧视性政府采购 1、政府采购，只购买本 国产品，如果小于本国产量，则对本国经济无影响 2、政府采购，只购买本国产品，超出原来本国产量，则本国产量上升，同时价格提高，进口下降; 3、福利变化 生产者剩余：增加 消费者剩余：不变 政府：福利损失 社会净福利变化：下降 * 六、影响进口的产业政策——生产补贴 价格：国内价格不变 产量：增加 消费量：不变 进口量：下降 国内各阶层福利变化：消费者福利不变，生产者福利增加，政府补贴支出福利下降，全社会净福利下降但小于关税 * ●对于小国来说，为了实现某个国内生产或消费的目标，直接对准这一目标的国内非贸易政策要优于贸易政策。 ●上述结论对大国不适用，因为大国任何影响到贸易的政策都必然会影响世界市场价格，问题更复杂。 * 相机保护措施 一、反倾销 二、反补贴 三、经济保障措施 * 1、倾销 （1）依据 《关贸总协定1994》第6条和《WTO反倾销协议》 （2）倾销：某一产品以低于它的正常价值的价格在国外市场销售 低于正常价值的判断----看价格是否符合以下任何一个条件 A、低于相同产品在出口国正常情况下用于国内消费时可比价格；或 B、如果没有这种国内价格，则低于 a、相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格；或 b、产品在原产国的生产成本加上合理的管理费、销售费等费用和利润；（与国际上同行业比较） 非市场经济国家与替代国问题 一、反倾销 * （3）倾销种类 偶然性倾销：抛售存货。 间接性或掠夺性倾销：打跨竞争对手后再提高价格。 长期性倾销：依靠规模经济，长期低价销售。 * 2、实施反倾销的条件 （1）倾销成立； （2）国内产业受到损害； （3）倾销与损害有因果关系； 例如： 美国龙卷风导致新奥尔良绝大部分衬衣厂倒闭； 美国反倾销调查程序： 在美国，负责反倾销的机关有两个：一个是美国国际贸易委员会，另一个是美国商务部。国际贸易委员会负责调查和裁决外来的倾销产品是否对本国同类工业造成了损害。商务部负责调查和裁决外来的进口产品是否低于公平价值在美国市场上倾销，并计算出倾销的幅度。 反倾销案例 * 反倾销案例 2001年初，美国汽车玻璃企业对中国产品提起反倾销调查申请。虽然福耀玻璃全力应诉，仍然以败诉告终。经过一年多的审理，福耀被终裁确定的倾销幅度高达11.8%。 2002年11月，福耀的上诉状递交美国国际贸易法院。同时，出资与中国对外经贸大学合作成立了福耀反倾销研究中心。 2003年12月，美国国际贸易法院对福耀上诉案做出裁决，福耀上诉书上9项主张中的8项被法官认可。法院发出命令书，将该案退回美商务部，指令美国商务部启动重审程序，并且限期90天内出具报告。 2004年5月7日，美国商务部公布了该案重审的初裁结果，福耀玻璃出口至美国的汽车挡风玻璃2001年9月至2003年3月期间的倾销率由原11.80%降低至0.13%(小于0.5%视同为零倾销税率)。 福耀在应对国外反倾销调查已经付出了高达3000万人民币的成本。 * 1、补贴与反补贴的条件 （1）