合情还是合理——小议履行艰难及其对合同效力的影响.pdfVIP

法学论坛 2014年5月 (中) 合情还是合理 小议履行艰难及其对合同效力的影响 周轶 (上海市 自来水市南有限公司。上海200002) 从本质上说，对合同当事人而言，各方 什么是可预见性是一个很难回答的问 国际商事合同通则第6·2·3条第 1款 都期望从合同中获益而且认识到对方也有 题，但凡了解一点历史，就能够预见到发生 规定： 若“出现艰难情况，处于不利地位的 同样的期望，没有一方会奢望 自己的增益来 战争、恐怖主义、外交纷争、瘟疫、金融危 当事人有权要求重新谈判。但是。提出此要 自对方的损失 ，尽管这种不平衡可能会出 机等的种种情形以及其他可能给人类带来 求应毫不延迟 ，而且应说明提出要求的理 现。双方最理想的交易基础是履行和对待履 恐惧的事情发生的可能。如果有人阅读科幻 由。” 行的等价性，例如，在租赁合同中就是租金 作品，他会知道还有一些还没有危害到我们 欧洲合同法原则第6：111条第2款前段 的适当性，但是在长期租赁合同中，租赁所 的新恐怖事件，而这些事情也不是纯粹的异 亦规定： 如“果由于情事的变更使合同履行 获得的收益总是不断波动的，对于出租人和 想天开。上个世纪，美国法院的判决中认为 变得格外困难，当事人应当进行磋商以改订 承租人双方来说，风险的存在是必然的。当 应对美国参与第二次世界大战有可预见性 合同或者解除合同”。 这种风险不应由合同一方当事人单独承担， 的合理性做出反思 ，实际上 I=1本袭击珍珠港 我国 《民法通则》第 114条之规定精神， 继续履行合同会使其遭受重大损失时，就需 震惊了美国人 ，美国人发现他们的军队完全 合同当事人在情事变更发生后也负有防止 要引出一个当下众说风云的概念——情事 没有为战争作好准备，但是美国的商人却被 损害扩大的义务。 变更原则。 认为应当预见到美国即将参加这场战争。 故合同双方当事人负有再交涉义务，当 所谓情事变更原则是指作为法律效力 如果在一个案件中，美国加入第二次世 事人应依据诚信原则进行协商，协商不成 发生原因的法律要件发生不能预见、不能避 界大战被宣布为不可预见，有多少合同会由 时，可请求法院通过判决的方式变更或解除 免并且不能克服的客观情况，继续坚持履行 于履行不能或履行 目的落空而解销?会引 合同。严格说来，任何一方当事人都没有权 合同必然会造成一方当事人的重大损失，发 起多大范围内国际贸易的失控与破坏?因 利依其单方意思变更合同内容，有的学者提 生显失公平的结果，有违诚信和公平的原 此法院极力避免在后续性事件对为数庞大 出 “单方变更合同的权利”的概念，笔者认 则。则受损一方可请求变更该合同效力的规 的交易产生影响的场合下进行义务免除。 为这种看法是值得商榷的。其实，情事变更 范。在具体适用该制度时，本文择摘其发生 二、情事的变更不可归责于当事人 原则的主要法律效果，是赋予不受利益的一 要件中值得商榷的几点关注，并小议该原则 情事变更不可归责于当事人，主要是指 方当事人以变更或消灭合同的可能性，但以 的法律适用途径。并对我国情势变更制度立 情事的变更不为当事人尤其是受不利影响 诉讼或者仲裁的方法行使，本身尚不是形成 法裁量进行一番思考。 的当事人所能控制，比如国家经济政策的调 权，最终是否变更合同，还要经过法院审理 其实，无论在大陆法系或英美法系之传 整、全球性或区域性的经济危机或者金融动 后再根据诚信原则及公平原则加以决定。如 统合同制度中，对