阐述我国对OECD国家服务贸易出口总量及结构潜力测算.docVIP

阐述我国对OECD国家服务贸易出口总量及结构潜力测算.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
阐述我国对OECD国家服务贸易出口总量及结构潜力测算.doc

  阐述我国对OECD国家服务贸易出口总量及结构潜力测算 阐述我国对OECD国家服务贸易出口总量及结构潜力测算 导读: 摘 要:本文应用变截距面板数据引力模型,实证分析影响我国对27个OECD国家服务贸易出口的关键因素,在此基础上测度了服务贸易的出口总量潜力及结构潜力。研究结果显示,我国与进口国的人口总量及人均GDP对我国的服务贸易出口有显著的正向影响;空间距离对总量有一定的负向影响,但对传统的运输业和旅游业影响较小;我国服务贸易出口结构潜力与总量潜力存在差异性。因此,有关部门和企业既要充分挖掘服务贸易的出口潜力,又要防止出口出现持续过度的情况,对于不同国家和不同行业更要区别对待,制定差异化的发展战略。   关键词:服务贸易;OECD国家;出口总量潜力;出口结构潜力   1003-9031我国对OECD国家服务贸易出口总量及结构潜力测算由专注毕业论文与职称论文的.oxnes(2003)采用进口国的贸易限制指数(TRI)来衡量进口国的服务贸易壁垒,并将是否在共同的自由贸易区(FTA)以虚拟变量的形式加入模型中[3]。Lejour和Verheijden(2004)引入了OECD的产品市场管制(PMR)指标来衡量贸易的非关税壁垒[4]。Brandicourt、Schwellnus和Woerz(2008)应用两阶段引力模型测算了奥地利多个服务行业对世界的出口潜力,结果显示奥地利的金融保险、计算机与信息服务、通讯服务、以及其他商业服务出口明显“贸易不足”,存在这较大空间的贸易潜力[5]。相比国外,我国采用引力模型进行相关研究起步较晚。卢现祥、马凌远(2009)尝试采用引力模型,以2008年我国对外贸易的截面数据为样本,测算我国对OECD国家服务贸易的出口潜力,结果显示我国对OECD国家的服务贸易出口总体上呈现不足,但他们没有对我国服务贸易进行分行业的研究,并且没有考虑时间因素,因此无法反映出我国服务贸易出口的变化趋势[6] 。周念利(2010)将引力模型拓展,对我国双边服务贸易的决定因素和出口潜力进行识别和测算[7] 。许统生、黄静(2010)根据我国实际的贸易情况,对引力模型进行修正,分别预测了我国对世界主要国家服务贸易出口的总量及结构潜力,并将结果与美、日、韩进行了横向比较,但研究过程依旧没有考虑到时间因素[8]。   (二)我国对OECD国家服务贸易研究综述   国内学者一直关注我国与OECD国家服务贸易情况,相关研究较多。曾慧琴(2009)基于OECD国家面板数据,运用协整等策略研究了我国服务贸易发展、服务业以及经济增长之间的关系,研究结果表明三者之间具有显著推动效应[9]。杨广、韦琦(2010)将我国与OECD国家服务贸易结构的变动趋势进行了详细的比较分析,研究结果表明,目前我国服务贸易结构的变动阶段性特点较为明显,并且与OECD国家具有内在一致性[10]。邵学言、刘洪铎(2011)利用随机效应模型测算了我国与OECD国家的双边服务贸易成本,测算结果显示,我国与OECD国家服务贸易成本总体上处于平缓下降的趋势[11]。   根据以上的文献梳理可以发现,目前采用引力模型进行服务贸易的研究都只停留在各种影响因素对于服务贸易出口的影响方面,对于服务贸易潜力进行评估的相关研究寥寥无几,即使有,也只是采用截面数据,没有考虑到时间因素对于服务贸易的影响。对于我国重要的贸易合作伙伴OECD国家的服务贸易研究也只停留在总量的研究上,没有涉及服务贸易结构的研究。本文将2000—2010年的变截距服务贸易面板数据为样本,运用引力模型估计出我国对OECD国家服务贸易出口额的理论值,并与2000—2010年服务贸易的实际出口额相比较,进而测算出我国对OECD国家服务贸易出口的总量潜力与结构潜力。   二、计量模型、数据与策略   (一)计量模型   Tinbergen(1962)和Poyhotnen(1963)分别提出引力模型[12-13],基本含义是:两个国家之间双边贸易的规模与它们各自的经济规模成正比,与它们之间的地理距离成反比。最初的贸易引力模型表示为:Tij =AG i ·AG j /Dij 。本文根据我国的实际状况,在相关研究的基础上,加入若干新的解释变量对最初形式的引力模型进行一定的扩展和修正。为了消除异方差,将采取对数形式,构建以下双边服务贸易出口的引力模型:   1nTijt =αijt +β11nPitPjt + β21nAG it·AGjt+β31nDij+   β41nTGijt+β5OPENSjt+β6APEC+εijt   其中,因变量Tijt为第t年我国对j国服务贸易出口额(百万美元);PitPjt 为第t年我国与j国的总人口数的乘积;AG it·AGjt为第t年我国与j国的人均GDP的乘积;Dij为我国与进口国之间的地

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档