阐释哲学与逻辑： 百年回眸.docVIP

　　阐释哲学与逻辑： 百年回眸 阐释哲学与逻辑： 百年回眸 导读： [摘要] 自弗雷格的《概念文字》发表以来，现代逻辑已历经百余年的发展，其中逻辑和哲学的交叠和互动关系构成了现代逻辑发展的一个重要侧面和不可或缺的组成部分。一方面逻辑和哲学彼此独立，另一方面两者又相互补充，相互取予。哲学哺育逻辑，逻辑反哺哲学。20世纪许多哲学分支的进步和发展与现代逻辑所提供的严格的分析技术是密不可分的。逻辑几乎影响了整个语言哲学的风格，也为形而上学、元 学和心智哲学提供了丰富的资源。逻辑提供了各种形而上学理论发展的基本框架，有时甚至在哲学中扮演着中立仲裁者角色。逻辑的百年事实上是逻辑与哲学互动性发展和交叠式共生的百年，而这种深刻和复杂的关系只有在一个广阔的逻辑哲学和哲学逻辑的背景下，透过语言的层面才能被充分理解和揭示。 　　[关键词] 逻辑； 哲学； 语言； 逻辑和哲学的互动 　　一、 20世纪的逻辑与哲学 　　在过去一个多世纪的时间里，逻辑在哲学中扮演着重要角色。这一事实不仅体现于理论层面上逻辑和哲学的内在关联进一步增强，体现于哲学与逻辑： 百年回眸由提供海量免费论文范文的.sterdam： Elsevier B.V.， 2007， p.65。 　　20世纪50年代，西方哲学界共同见证了由卡尔纳普、莱辛巴哈、蒯因和他们的学生们共同发起的建立在逻辑基础之上的策略论的巨大变革。自20世纪60年代开始，“哲学逻辑”在逻辑和哲学的舞台上迅速崛起，并很快形成气候。一批学术精湛、才华横溢的逻辑学家如辛迪卡、普里奥里、吉奇、达米特、克里普克、雷切尔、刘易斯、蒙太格和斯托尔内克尔等人登上历史舞台。他们不仅在逻辑上产生了重要影响，而且奠定了日后成为主流的哲学讨论的基调。 　　然而，在逻辑和哲学度过了这一蜜月期之后，逻辑在哲学中的影响开始衰退。大多数评论家宁可承认逻辑和哲学的关系是更加复杂的。一方面，某些哲学流派（如现象学、存在主义和结构主义等欧洲大陆哲学）与逻辑之间的关系本来就十分间接，特别是那些不使用任何特定的逻辑或数学概念，或者无视致力于达到任何哲学真论题的那些哲学流派（如某些后现代哲学的分支）甚至对逻辑采取轻蔑的态度。另一方面，即便是在倚重形式策略的逻辑实证主义和分析哲学内部，也存在对逻辑策略的使用持积极态度（如卡尔纳普、蒯因、克里普克和刘易斯等）和消极甚至否定态度（如以后期维特根斯坦为代表的语言哲学）两种对立的流派。而那些实证哲学家（experimental philosophers）则认为逻辑分析策略是典型的扶手椅的深思方式，从而否定逻辑策略的使用。另外，形式逻辑的策略还有正确性和恰当性理由。有时逻辑策略的过多使用往往掩盖了真正重要的哲学理由，有时逻辑的形式处理抓不住理由的要害，而有些哲学的核心概念逻辑根本就无法处理。这也就意味着，在哲学研究的现行标准中仅凭逻辑的技术是不够充分的，即便是在静态逻辑之外，再补充概率论、博弈论、决策系统等某些更加灵活方便的动态系统，逻辑的策略仍然是不充分的。 　　与这一变化的情况相适应，逻辑学阵营中的一部分人已经转向计算机科学或语言学，甚至误打误撞地进入社会科学等一些更加活跃、更富互动性的领域。的确，当代逻辑研究的主阵地已经从哲学转向计算机科学、人工智能、认知科学、语言学甚至经济学，浏览一下有关逻辑的出版物、杂志、研究机构的分布和数量以及相关的研究主题就可以容易地得出这一结论。 　　面对这种情况，哲学家们通常有两种选择：一种是转向对曾经辉煌成就的历史考察。然而，这种考察常常伴随着一种原教旨主义的观点：如果我们返回到那失去的辉煌年代——基本上是一种神话——那么现在的一切将会更好；另外一种选择是重新在当代哲学中引入逻辑的理念。显然，后者是一种更为积极的立场。由于后者的努力，当代逻辑在哲学中的应用并没有就此踏步不前，逻辑的触角已触及形而上学的基本概念、知识理论、科学哲学、语言哲学、价值判断和审美规范。但也不得不承认，当代哲学实践和现代逻辑之间的鸿沟正变得越来越显著，哲学论题与逻辑论题的互不相关性日渐增大，哲学家和逻辑学家在弥合两者的鸿沟方面仍有大量工作要做。事实上，形成这些鸿沟的部分理由应当从哲学家和逻辑学家的工作本身去寻找。可以说，逻辑学家并没有很好地向哲学和一般读者提供足够数量的合适的现代逻辑教科书，而哲学家也没有尽力在自己的学术著作和研究论文中充分展示现代逻辑在哲学中的作用，哲学家和逻辑学家通力合作的跨学科研究成果和通识性读物尤显不足。这种局面的结果就是在哲学界人们认为哲学和逻辑只不过是“泛泛之交”，甚至有时连“泛泛之交”也谈不上。罗素的逻辑是哲学的“本质”一说有言过其实之嫌。 　　同时，回顾过去，我们也感到为了获得更客观和更真实的逻辑与哲学关系的理解，必须具备与当代逻辑和哲学发展相匹配的宽广视野。就逻辑而言，以