《福建省宁德地区经济技术协作公司诉日本国日欧集装箱运输公司预借提单侵权损害赔偿纠纷上诉案》.pdfVIP

No:70/ cas_1 页码，1/4 福建省宁德地区经济技术协作公司诉日本国日欧集装箱运输公司预借提单侵权损害赔偿纠 纷上诉案 上诉人（原审被告）：日本国日欧集装箱运输公司。 法定代表人：宫本敬，董事长。 委托代理人：森山三郎，日欧集装箱运输公司涉外部部长。 委托代理人：魏友宏，上海市第四律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省宁德地区经济技术协作公司。 法定代表人：金辉，经理。 委托代理人：李伟民、郭国订，福建省东方律师事务所律师。 原审第三人：福建省福安县企业供销公司。 法定代表人：王谭生，经理。 委托代理人：林文庆，福建省福安县第二律师事务所律师。 委托代理人：尚伟兴，上海市虹口区第二律师事务所律师。 上诉人日本国日欧集装箱运输公司因被上诉人福建省宁德地区经济技术协作公司诉其预借提单侵 权损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院１９８８年１０月２４日（８６）沪海法商 字第１３号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。该院依法组成合议庭，经公开审理，查明： １９８５年３月２９日，被上诉人福建省宁德地区经济技术协作公司作为买方，通过福建省富兴 工业进出口公司，与日本国三明通商株式会社签订了进口日产东芝牌ＲＡＣ－３０ＪＥ型窗式空调机 ３０００台的买卖合同。合同约定：价格条件为成本加运费，到达港为福州，总计１６９５０万日 元；卖方应于１９８５年６月３０日前和７月３０日前各交货１５００台；付款条件是买方于接到卖 方出口许可证号码和装船的电报通知后，在货物装船前３０天期间，由中国银行福州分行开立不可撤 销的，以卖方为受益人的即期信用证。卖方凭合同规定的各项单据，按信用证规定转开证行议付货 款，信用证有效期延至装船后１５天。付款单据中包括已装船的空白背书，空白抬头、清洁无疵的提 单。 依据上述合同，日本国三明通商株式会社与上诉人办理搬运事宜。上诉人于１９８５年６月３０ 日向托运人三明通商株式会社签发了ＷＯ１５ＣＯ９０号联运提单。该提单项下的１４９６台空调 机。于同年７月１日晨日本横滨港装船。被上诉人收货后与先期收到的４台样机一并进行销售。 １９８５年７月２２日、２３日，上诉人在日本横滨大黑码头的集装箱堆集场地收取了三明通商 株式会社托运的１５００台空调机。上诉人在办理封箱，通关手续后，于７月２５日在日本东京向托 运人签发了ＷＯ１５ＣＯ９７号联运提单，该提单载明承运人为日欧集装箱运输公司，承运船舶为福 建省轮船公司所属的“大仓山”轮，启运港为日本横滨的集装箱堆集场地。到达港为中国福州的集装 箱堆集场地。上诉人在该提单“ＰＬＡＣＥＡＮＤ ＤＡＴＥ ＯＦ ＩＳＳＵＥ”（签署的时间和 地点）栏内签署了“日本东京１９８５年７月２５日”，又在“ＴＨＩＳ ＩＳ ＳＨＩＰＰＥＤ ＯＮ ＢＯＡＲＤＢ／Ｌ ＷＨＥＮ ＶＡＬＩＤＡＴＥＤ” （本提单生效后为装船提单）栏内签署了 “１９８５年７月２５日”。１９８５年８月２０日，“大仓山”轮在日本横滨大黑码头装载ＷＯ１ ５ＣＯ９７号提单项下的货物，并于次日由福建省轮船公司在日本的代理人日立物流株式会社签发了 ...\29-35 福建省宁德地区经济技术协作公司诉日本国日欧集装箱运输公司预借提2002-9-15 No:70/ cas_1 页码，2/4 海运提单。该轮于８月２８日抵达福州。 在第二批空调机启运前，被上诉人对收到的样机只能制冷，不能制热持有异议，多次向三明通商 株式会社提出停止进口第二批空调机１５００台的要求，但未被接受。１９８５年７月２７日，福建 省富兴工业进出口公司接到日本三明通商株式会社的电传通知称，ＷＯ１５ＣＯ９７号提单项下的１ ５００台空调机已于１９８５年７月２５日付运“大仓山”轮。被上诉人获悉后，即于同月２９日与 原审第三人福建省福安县企业供销公司签订购销合同，将ＷＯ１５ＣＯ９７号提单项下的１５００台 空调机以每台价格人民币２０００元售与原审第三人。该合同规定。交货期限为同年８月２０日前； 逾期交货，供方须承担不能交货部分的货物总值２０％的违约金，并且需方有权