对我国执行公开的几点思考.pdfVIP

2014年 9月 西南石油大学学报 (社会科学版) 第 16卷 第 5期 Sep．2014 JournalofSouthwestPetroleumUniversity(SocialSciencesEdition) 、，01．16 NO．5 DOI：10．11885／j．issn．1674—5094 文章编号：1674—5094(2014)05—0057—61 中图分类号：DF718 文献标志码：A 对我国执行公开的几点思考 姚婷婷 (西南政法大学法学院，重庆 401120) 摘 要：司法公开是现代民主法治的基本理念，是公正司法的保障。作为推进司法公开三大平台建设之一的执行信息 公开，不仅是人 民法院的义务，还是当事人和利害关系人的权利；不仅对当事人公开，也对社会公众公开；不仅包含 程序性事项的公开，还包括实质性 内容的公开，在一定程度上有利于解决执行乱和执行难问题。然而我国处于传统向 现代转型的过程中，执行公开也面临诸多问题，因此 ，执行公开的理论基础、域外参考、功能定位以及公开限度等方 面的研究有着现实的迫切性。 关键词 ：司法改革；执行公开；审判公开；司法民主；人权保障 姚婷婷 ．对我国执行公开的几点思考[J1_西南石油大学学报 ：社会科学版，2014，16(5)：57—61 立了公开审判原则；延伸说来，该条款内容确认了 引 言 司法透明制度。那么，执行公开到底有没有宪法依 据就取决于审判程序与执行程序的关系。如果执行 程序是审判程序的应有之义或内容延伸，那么执行 近年来为了适应司法改革的需要和顺应人民 公开就有宪法依据；如果执行程序与审判程序是并 的期盼，全国各级人民法院在裁判文书公开、审判 存的关系，那么执行公开就没有宪法依据。我国执 流程公开、执行信息公开的三大平台建设上取得了 行程序和审判程序都属于民事诉讼程序的有机组 显著成绩。其中，起步较晚的执行公开，在新时期 成部分，一方面，两个程序设置的目的、程序内容 成为法院工作以及法学研究的亮点，备受理论和司 及 自身的功能不同，使得两者的区别十分明显；另 法实践各界关注。 一 方面，审判程序是执行程序的前提和根据，执行 为从理论上解答我国执行公开 由传统向现代 程序是审判程序的继续和实现，两个程序相互衔 转型所面临的问题，为我国执行公开的实践提供理 接，功能相辅相成，并且都以民事诉讼法为依据， 论指导，笔者拟对以下几个问题进行思考 ：执行公 使得两者的联系十分密切 。由此可知，我国的执行 开有无宪法和法律上的根据?执行公开与审判公 程序与审判程序是并存的关系，所以执行公开在我 开的关系是什么?执行公开有无比较法依据?在 国没有宪法依据。 我 国社会转型过程中执行公开主要解决什么问 其次，从处于法