我国行政立法的不足及其对行政执法的影响-北大法宝.pdfVIP

我国行政立法的不足及其对行政执法的影响-北大法宝.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国行政立法的不足及其对行政执法的影响-北大法宝

我国行政立法的不足及其对行政执法的影响 杨书文 南(开大学 周恩来政府管理学院,天津300071) 摘 要:行政立法在行政管理中发挥着重要作用。但我国的行政立法还存在滞后性、立法主体权限不清、立法具有利益 倾向性等不足。行政立法的不足直接造成了行政执法主体混乱、执法趋利、执法随意等问题。据此笔者提出了几点改革 建议。 关键词:行政立法;行政执法;改革 中图分类号:DF31 文献标识码:A 文章编号:1008-83932(007)01-0068-04 行政立法是世界各国普遍存在的一种法律现 代名词、行政立法程序制度不完善、行政立法中 象。行政管理过程中行政事态的性质错综复杂,立 的民主原则未能实现、行政立法的科学性与公正 法机关提供的行为规则远远不能覆盖行政管理的 性不够、行政立法跟不上形势发展的需要”{3}。也 诸多领域。因此,赋予行政机关一定范围的行政立 有人将其概括为七点,即 规“范行政程序的立法 法权就成为必然。我国的行政立法实践始于建国 明显滞后、部门利益倾向严重、立法整体质量不 初期,但行政立法制度的确立则始于1982年宪法 高、法律之间的协调与配套不够、缺少监督行政 的颁布。2000年九届全国人大三次会议通过的《中 立法行为的有效机制、法律解释体制存在严重缺 华人民共和国立法法》确立了现行行政立法制度。陷、一些行政法规没有得到及时系统清理”{4}。结 根据 立《法法》的规定,我国现行的行政立法包括 合行政执法实践,笔者认为我国行政立法具有以 行政法规、部门规章、地方政府规章三种形式。据 下三方面不足: 统计,截止到2005年年底,国务院制定了近千件行 1.行政立法滞后严重 政法规,国务院各部门和地方政府共制定规章 行政立法的滞后表现在三个方面:一是某些 50000多件,覆盖了政治、经济、社会等各个领域{1}。 已经落后于现实的行政法规或规章仍在继续适 这就意味着,行政立法在我国行政管理过程中扮 用。如1987年9月17日颁布实施的《投机倒把行政 演着重要角色,其对行政管理活动的影响也最大。 处罚暂行条例》已经远远落后于社会现实,但仍然 有效。实际上该条例所认定的十一种投机倒把行 一、我国行政立法中存在的不足 为已经被新出台的矿《产法》、商《标法》、专《卖法》 等几十部法律法规所取代;该条例规定的处罚种 随着行政立法步伐的加快,我国行政法律体 类与程序也与现行的 行《政处罚法》相抵触{5}。类似 系框架已初具规模。但是在实践中仍存在一些不 的落后于现实或与法律法规相抵触的规章还有很 足,有人将其概括为三点,即“行政立法权限不清、多仍在适用。二是新的行政法规和规章在制定时 行政立法程序不完善、对行政立法的监督不利”{2}。对社会发展及社会生活的变化情况考虑不足,使 有人概括为五点,即“行政立法成为扩大行政权的 新法规一出台就具有了某种滞后性。如国务院于 收稿日期:2006-10-12 作者简介:杨书文 1(977-),女,河北涞源人,南开大学周恩来政府管理学院博士生,主要从事行政法治研究。 北大法律信息网 北大法宝 2002年11月15日实施的 互《联网上网服务营业场 3.行政立法带有严重的利益倾向性 所管理条例》,由于对实际需求的考虑不足,很多 政府是公共利益或全社会利益的代表,因而 条款都不具有操作性。如第9条 “中学、小学校园周 行政立法过程也就被认为是政府出于社会福利最 围200米范围内和居民住宅楼 (院)内不得设立互 大化而制定规范性文件的过程,应代表社会全体 联网上网服务营业场所”;第21条 “互联网上网服 的利益。但是 目前,我国行政机关 从“立法上做文 务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业 章,将地方利益、部门利益法制化,大搞法律走私, 场所”;第22条 “互联网上网服务营业场所每日营 把 自己制定的规章通过人大及其常委会或者政府 业时间限于8时至24时”等条款在实践中几乎难 变成法律或地方性法规,曲解

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档