自由社会伦理体系中家庭的定位1.pdfVIP

倫理 林 來 度 令 年 行 令 利 例 利不 倫理力量 離度 浪亂倫 見利 類 不不 不例 切 車 理不 念度 不不兩 力 什 不留 立論 倫理度 倫理 1 倫理 兩 1996 年9 3 5 行 1 行度 理念 亂不理度 切 不 數度 2 識 說 識不 不 識 (Anthony Arblaster) 不不 復念歷 歷論不不 念3(Jeremy Waldron) 林林 (Ludwig Wittgenstein) (family resemblance) 不 說離 不 識 歷理了 理論識識4 說 不說 念類 行 2 參見Anthony Arblaster, The Rise and Decline of Western Liberalism (Oxford: Basil Blackwell, 1984), pp.3-6. 3 Ibid., pp.10-11. 4 Jeremy Waldron, “Theoretical Foundations of Liberalism,” The Philosophical Quarterly , 37:127, 1987. 2 不 說5 拉(Charles Larmore)六 理兩力 理不見 了兩 6 (minimal moral conception) 異異 異 不 異 念異 理論 不理 羅(John Rawls) 羅契 立念念度 契來理立立 異不 了不狀 理 利理 利量利 度 理立 不 利 利不利不立 立立 立量 不 羅立立 (the original position) 羅度若立立 力 說 力量 理羅論(A 5 Ibid., pp.130-1. 6 Larmore, “Political Liberalism,” Political Theory, 18:340-1, 1990. 3 Theory of Justice)度行 念 凌立 7 理 不不 兩句說不 行利 了立 羅立(veil of ignorance)念 立不 力 不 理羅 立不 立異 不立 利羅 不 立立不異 參 理 羅論 立不利 利 不 利句說利 不了利 若不利 不 不 狀 力 不 羅