第三章 区域发展分析.pptVIP

第三章 区域发展分析※ 一、劳动地域分工理论与区域发展优势 二、区域主导产业的确定 三、区域产业结构的优化 一、劳动地域分工理论与区域发展优势 1、劳动地域分工理论 概念 5个理论 2、区域发展优势 （1）概念及类型 （2）优势的评判标准 （3）区域发展优势的确定 （1）亚当·斯密的绝对优势说 绝对利益原则：每个国家都有其绝对有利的、适于某些特定产品的生产条件，而导致生产成本绝对低。 地域分工原则：每个国家均按绝对利益原则进行专业化生产，通过贸易进行交换，会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效地利用。 （1）亚当·斯密的绝对优势说 优点：使资本主义国际贸易的理论基础从流通领域转到生产领域 缺陷：不利于落后国家和地区同先进国家和地区的经济交流。 （2）大卫·李嘉图的比较成本说 地域分工的基础是比较利益原则，即考虑区域内部不同产品的成本比较以及区域之间劳动生产率的比较。 优点：能较好地解释地域分工和国际贸易问题。 缺陷：单用劳动时间来计算比较利益，并不全面，同实际情况有很大差距。 （3）约翰·穆勒的相互需求论 两国以两种产品相互贸易时，这两种产品的交换比率，在由比较成本决定的幅度内，取决于两国对彼此产品的相互需求，取决于一国对另一国产品的需求弹性。 交换比率的变化将视两国消费者的倾向而自行调整，使从国外进口的商品总额，使足以出口，使贸易趋于平衡。只有在贸易平衡的交换比率下才是稳定的交换比率。 （3）约翰·穆勒的相互需求论 假设用一定数量的劳动在英国能生产细布10英尺（l英尺=0.304 8m），麻布15英尺；在德国能生产的细布也为10英尺，麻布则为20英尺。从劳动生产率看，英国和德国在细布的生产上是相同的；而麻布的生产德国高于英国。如果发生了国际分工，实行专业化生产，德国显然生产麻布有利；英国，相对地讲，生产细布有利。所以，英国以出口细布换取德国的麻布为宜。反之，德国则宜出口麻布换取英国的细布。 （3）约翰·穆勒的相互需求论 在英国国内细布与麻布的交换比率为10∶15，在德国国内细布与麻布的交换比率10∶20。如果英、德两国间细布与麻布的交换比率为10∶15，德国只要出口15英尺麻布即可换得10英尺细布，可见利益全归德国，如果两国间细布与麻布的交换比率为10∶20，则利益全归英国。在这样的情况下，一方面可以看出，两国产品交换比率的界限是由各国国内的交换比率决定的，也就是说，10∶15和10∶20是用比较利益所决定的上下界限；另一方面，按10∶15和10∶20的交换比率，两国间的贸易显然不易展开。 （3）约翰·穆勒的相互需求论 假设按10∶17的比率进行交换，英、德两国相互需求的程度相等，各自的出口足以支付其进口，贸易达到了平衡，此时，10∶17就是一个稳定的比率，即所谓相互需求的程度相等，比如英国对德国麻布的需要和德国对英国细布的需要都是这个比率的1000倍，那么，英国对德国的麻布需求为：1000×17=17000英尺；德国对英国的细布需求为1000×10=10000英尺。换句话说，德国以17000英尺麻布与英国10000英尺的细布进行互换，英、德两国各自进出口平衡。 （3）约翰·穆勒的相互需求论 如果英国对麻布的需求不是1000×17英尺，缩减为800×17英尺，而德国仍需从英国获得1000×10英尺的细布，对比之下，德国对英国细布的需求大于英国对德国麻布的需求。因此，德国就必须付出较高代价，也就是说，英国就会抬高细布的价格。两国间细布与麻布的交换比率就会向有利于英国方面变动。假设细布与麻布的交换比率调整到10∶18，这时，德国因细布价格提高，需求缩减为900×10＝9000英尺；英国在10∶18的情况下，英国对麻布的需求也许增加为900×18＝16200英尺。至此，两国的需求程度重新相等。两国产品的输出又刚好互相抵消，贸易又达到平衡。 （4）赫克歇尔—俄林的资源禀赋理论 核心：相对价格差异。 商品分类：劳动密集型、资本密集型、 土地密集型、资源密集型、技术密集型 与李嘉图的比较成本说的区别：采用供求理论体系，研究多种生产要素的禀赋、替代组合及价格联系 （5）巴郎斯基的地理分工论 地理分工：社会分工的空间形式 绝对地理分工：完全不能生产而输入某种产品 相对地理分工：生产成本较高而输入某种产品 2、区域发展优势 （1）概念及类型 （2）优势的评判标准 （3）区域发展优势的确定 （1）区域发展优势的概念及类型 ①概念：指某个区域在发展过程中，所具有的特殊有利条件，由于这些条件的存在，在该区域更富有竞争力，具有更高的资源利用效率，从而使区域的总体效益保持在较高水平。 ②特征：A、区域性；B、综合性；C、时效性。 ③类型：A、有形与无形；B、绝对与相对；C、局部与全局；D、空间与时间。 （2）优势的评判标准 一致性标准：地区发