为网络、通信和高端计算系统中的分布式供电架构选择芯片组.PDFVIP

为网络、通信和高端计算系统中的分布式供电架构选择芯片组 关键词：芯片组，网络，通信，电源构架，电路板，电源，驱动，功率 简介 网络和通信设备的发展趋势持续促进对于更多高级 NPU和 ASIC 的需求。在穿过骨干网或 者从一个通信设备传到另一个时，由于需要增长带宽并对信息进行更复杂的分析，这就促进了更 强大处理资源的使用。因为这些处理器能更好的处理这些任务，它们的功率要求也变得更加复杂。 而处理器复杂程度的增长对功率要求更高。传统系统功率架构仅提供几个电压及功率等级，但是 这些架构已不能达到增长的系统要求。各种电源系统架构均衡功效、成本和复杂性。目前趋向于 双级架构。 在网络和通信系统中的电源架构（包括电信系统），具有来自容变弹性 AC/DC整流器模块48V 额定输入。各种系统将在额定电源电压的上下浮动范围内操作。例如，一个通用的电信系统输入 电压范围可能是 36V到 75V，而符合欧洲电信标准化协会 （ETSI）规范的系统将把范围缩小到36V 到 60V。与这些不可调节的额定电源不同，一些系统是由可调节的48V 总线操作的，其典型的总 线电 源供 应范围是 10%。电源架构必须以最大的电效率、最小的空间、最优化的成本将这个输 入电压输送到 POL 转换器。 传统分布穿过电路板电源的方法为下面两个基本配置方案中的一个(图 1)。第一个方案。转换器 将输出电压从 48V 转到3.3V，然后再通过几个必备的 POL 转换器将 3.3V 转到所需的POL 电压。 从传统上来说，在电路板上，3.3V 干线最需要电源，所以设计者选择 3.3V 总线，以取得单级交 换，从而消除功率损耗。另一个配置方案，适用于更高功率的电路板，它将输出电压从48V转换 到所谓的中级总线电压(一般为12V)，再将12V总线电压转换成POL 电压。 每个DPA都有其优点和缺点。当在电路板上有一个需要 3.3V 工作电压的主负载、或整个电路板 上覆盖多个3.3V负载时，设计者通常会采用3.3V 总线 DPA。设计者通常这样设计，以使电路板 上的交换总额最小化，从而在最需电源端优化效率。然而，一个 3.3V-总线-DPA系统要求对产生 其它工作电压的每个POL 转换器要进行偏压供应。 另一个问题是 3.3V 的输出需要一个串联顺序FET，因为隔离的转换器通常缺少对于输出速率的 控制。串联顺序 FET 只有在启动和断电时才有用；在其它时候，dc-loss高架会影响效率、增加 部件并提高费用。而且，由于操作电压持续下降，支配分线很可能移向 2.5V。对于同样的主板 电源，主板电流增长了 32%，配电损耗增长了大约 74%。 3.3V 主线必须要产生电路板上所有其它操作电压。可以存在几个额外输出电压，每个电压的输 出都可以使用高频转换 DC/DC POL转换器。POL 转换器的高频转换可以将噪波反向注入到 3.3V 输入线，而且由于这个线直接供应负载，电源架构要求进行大量的过滤以保护 3.3V 负载。3.3V 总线也为 ASIC 提供动力，ASIC对于噪波非常敏感而且可以承受因过滤不足而产生的损坏--但这 不是一个最佳选择，因为ASIC的成本很高。 当 所有板上功率很高又没有负载电压来支配整个电路板时，设计者典型地采用一个 12V 的中线 DPA。通过这种方法，因为对于给定的电流水平来说电流很低，所以分流损失很低。对于这种架 构，POL 转换器产生了所有操作电压。使用一个12V DPA 来简化POL转换器。串联顺序FET也能 在 POL 转换器上控制启动和断电，尽管大多数可用 POL转换器可以直接控制这项功能。 今 天的12V输出模块是提供受控输出的典型全性能程序块。12V程序块内的反馈通过光耦合器 为转换器的初级端提供一个符号反馈。具有高rm 电流的 12V 程序块，相对无效。它们要求 24V 到 100V 电压的二级端 FET，如果平均输出电压很低，就可能使用较低压FET，二级端FET一般来 讲具有高于需要的接通电阻。因为模块有大量组件，所以全控制程序块都很浪费而且大于指定输 出功率。一个主板更加有效分配两级功率的方法是建立一个处于 3.3V 到 12V 的中间非调节电压。 （图 2） 新的POL转换器可接受一个广泛的输入电压范围，这就意味着设计者可以利用产生中间总线电压 的单独