兴国县高兴至茶园公路改建工程路面标施工招标.doc

兴国县高兴至茶园公路改建工程路面标施工招标 中标候选人投标文件填写的主要人员相关信息公示 第一中标候选人：萍乡市中顺建设有限公司 （1）项目业绩：本项目招标未设企业业绩、人员业绩要求。 （2）主要人员相关信息： 岗位名称 姓名 年龄 职称证 建造师证 安全生产考核合格证书/类别 备注 专业 等级 证号 专业、等级 项目经理 彭海林 41 公路工程 工程师 赣136151611666 公路工程 一级 B类 项目总工 邓顺洪 44 公路工程 工程师 / / / 兴国县高兴至茶园公路改建工程路面标施工招标 被否决投标的投标人名称、否决依据和原因 经兴国县高兴至茶园公路改建工程路面标招标评标委员会评审，未通过评审的投标人名称、被否决原因和依据详见下表： 序号 投标人姓名 否决依据 1 江西省超强建设工程有限公司 《投标函》是整本《招标文件》中法律效力最大的内容。该投标人提交的《投标函》没有正确填写“补遗书”编号第1号～第4号，没有按照《招标文件》第149页规定的格式、内容填写，依据《招标文件》第40页2.1.1规定无法通过形式评审。（不按规定格式和内容填写的做法，意味着该《投标函》没有响应招标文件的全部内容，无形中损害了投标文件的法律效力，并增加业主的责任义务和潜在风险） 2 龙岩市一方建设工程有限公司 《投标函》是整本《招标文件》中法律效力最大的内容。该投标人提交的《投标函》没有正确填写“补遗书”编号第1号～第4号，没有按照《招标文件》第149页规定的格式、内容填写，依据《招标文件》第40页2.1.1规定无法通过形式评审。（不按规定格式和内容填写的做法，意味着该《投标函》没有响应招标文件的全部内容，无形中损害了投标文件的法律效力，并增加业主的责任义务和潜在风险） 3 江西友盛建设工程有限公司 该投标人按照《招标文件》第168页规定格式提交的《（四）投标人项目管理机构主要管理人员汇总表》确认的项目经理备选人“张英剑”，在整本招标文件中没有提交其《职称证书》的扫描件作为证明材料，在“江西省公共资源交易系统”内的备案信息中也没有《职称证书》的扫描件，按照《招标文件》第169页规定格式提交的表格不具备3年项目负责人经验。评标委员会按照《招标文件》第16页规定的“最低要求”进行资格审查，无法掌握其具备中级及以上职称的情况，依据《招标文件》第40页2.1.1规定不能通过资格评审。 4 央邦建设集团股份有限公司 该投标人按照《招标文件》第168页规定格式提交的《（四）投标人项目管理机构主要管理人员汇总表》确认的项目经理备选人“杨先金”，在整本招标文件中没有提交其《职称证书》的扫描件作为证明材料，在“江西省公共资源交易系统”内的备案信息中也没有《职称证书》的扫描件。评标委员会按照《招标文件》第16页规定的“最低要求”进行资格审查，无法掌握其具备中级及以上职称的情况，依据《招标文件》第40页2.1.1规定不能通过资格评审。 5 四川宝鑫建设有限公司 《投标函》是整本《招标文件》中法律效力最大的内容。该投标人提交的《投标函》没有正确填写“补遗书”编号第1号～第4号，没有按照《招标文件》第149页规定的格式、内容填写，依据《招标文件》第40页2.1.1规定无法通过形式评审。（不按规定格式和内容填写的做法，意味着该《投标函》没有响应招标文件的全部内容，无形中损害了投标文件的法律效力，并增加业主的责任义务和潜在风险） 6 江苏宇通建设投资有限公司 《投标函》是整本《招标文件》中法律效力最大的内容。该投标人提交的《投标函》没有正确填写“补遗书”编号第1号～第4号，没有按照《招标文件》第149页规定的格式、内容填写，依据《招标文件》第40页2.1.1规定无法通过形式评审。（不按规定格式和内容填写的做法，意味着该《投标函》没有响应招标文件的全部内容，无形中损害了投标文件的法律效力，并增加业主的责任义务和潜在风险） 7 江西省联丰建设工程有限公司 《投标函》是整本《招标文件》中法律效力最大的内容。该投标人提交的《投标函》没有正确填写“补遗书”编号第1号～第4号，没有按照《招标文件》第149页规定的格式、内容填写，依据《招标文件》第40页2.1.1规定无法通过形式评审。（不按规定格式和内容填写的做法，意味着该《投标函》没有响应招标文件的全部内容，无形中损害了投标文件的法律效力，并增加业主的责任义务和潜在风险） 8 江西福康水利建筑有限公司 《投标函》是整本《招标文件》中法律效力最大的内容。该投标人提交的《投标函》没有正确填写“补遗书”编号第1号～第4号，没有按照《招标文件》第149页规定的格式、内容填写，依据《招标文件》第40页2.1.1规定无法通过形式评审。（不按规定格式和内容填写的做法，意味着该《投标函》没有响应招标