推荐08破产法演示文稿3(第2章破产程序第4、5节).pptVIP

和解程序的特征 债务人已具备破产原因 为了避免破产清算 主要是减免、延期债权等方式处理债权 债务人提出和解请求 债权人表决同意和解协议 法院裁定认可才生效 （二）和解程序与重整程序的区别 思考题 和解程序与重整程序的区别？ 二、 和解的程序规则 和解申请 和解协议的成立 和解协议的生效 （一）和解申请与受理 申请人：债务人 申请时间 初始申请：破产程序启动前，直接向法院申请 后续申请：法院受理破产申请后，宣告债务人破产前，债务人提出申请。 重整程序启动后不能申请和解，反之亦然 法院受理：裁定，公告 （二）和解协议的成立与生效 和解协议的成立 债务人提出和解协议草案 债权人会议通过　 第97条　债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。 和解协议的生效 人民法院裁定和解并公告，终止和解程序 和解协议未经债权人会议表决通过，或者法院未认可的，法院裁定终止和解程序，宣告债务人破产 三、 和解协议的效力和执行 （一）和解协议的效力 第100条 经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。　　和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。　　和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。 （二）和解协议的执行 管理人向债务人移交财产和营业事务 债务人按和解协议规定的条件清偿债务 （三）和解协议被确认无效的后果 　第103条　因债务人的欺诈或者其他违法行为而成立的和解协议，人民法院应当裁定无效，并宣告债务人破产。 有前款规定情形的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在其他债权人所受清偿同等比例的范围内，不予返还。 （四）和解协议未能被执行的后果 第104条 债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。 人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。　　前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。　　有本条第一款规定情形的，为和解协议的执行提供的担保继续有效。 （五）和解协议执行完毕的后果 和解协议执行完毕，法院裁定终结破产程序 第106条　 按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。 法庭外的和解 （第105条）法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求法院裁定认可，并终结破产程序。 和解程序与重整程序的区别 1、重整程序与和解程序的不同：价值取向有差异，和解重在处理债权债务，而重整重在拯救债务人。 2、启动原因不同：债务人有明显明显丧失清偿能力可能的，可以是启动重整的原因而不是启动和解的原因。 3、提出申请的主体不同：债务人提出和解请求，而重整的申请主体可以是债权人、债务人或债务人的出资人。 4、债权人地位不同：和解协议生效后，债权人只能处于消极地等待债务人按协议清偿债务并与债务人相对立的地位；重整程序中债权人积极参与其中，并与债务人共同完成重整计划。 5、采取的措施不同：和解主要是债权人让步，措施较单一；重整是帮助债务人走出困境，措施具有多样性。 6、法院的干预不同：和解中，法院不得依据职权强行认可和解协议；重整程序中，法院在法定条件下可强行通过重整计划。 7、适用对象不同：重整一般适用于规模较大的企业；和解适用于规模较小的企业 第二章 第四节破产重整 重整的概念与特征 重整程序的开始 重整期间的营业 重整计划 重整的终止 一、重整程序的概念与特点 概念： 是对已经濒临破产又有再生希望的债务人实施的旨在挽救其生存的预防和再建型程序 重整程序的特点： 清理债务和拯救企业的结合 债务人和债权人及债务人的投资者等多方主体参与 采取的措施具有多样性，是综合性的法律事件，引起一系列的法律关系的变动 一般适用于大型企业 一般认为，在破产清算、破产和解、重整的申请同时并存时，法院应优先受理重整申请 二、重整程序的理论基础 营运价值论 利益与共论 社会政策论 三、重整程序与其他破产程序的关系 （一）重整程序与破产清算程序 并列为破产程序，当事人可直接申请破产清算或者重整 由清算程序可以转入重整----法院受理债权人提出的破产清算申请后，作出破产宣告前，债务人或者债务人的出资人可提出重整申请 由重整转入可以破产清算----重整不成功，则法院宣告企业破产，进行破