市中无处访荆卿.docVIP

市中無處訪荊卿── 《刺客列傳．荊軻傳》評賞 賴漢屏 日本漢學家齋藤正謙評司馬遷《史記》曰：「子長（司馬遷字）同敘智者，子房（張良）有子房風姿，陳平有陳平風姿……敘刺客，豫讓之與專諸，聶政之與荊軻，才一出語，乃覺口氣各不相同……讀一部《史記》，如直接當時人，親睹其事，親聞其語，使人乍喜乍愕，乍懼乍泣，不能自止。」他稱美《史記》中的人物語言各具個性，富於形象感。的確，《刺客列傳》一共寫了五位刺客，皆人中豪傑之士，個性卻各不相同。五人之中，以荊軻寫得最為完美。我青年時代讀《史記》，就崇敬荊軻那種無所畏懼的大勇，喜歡他意氣縱橫的男兒性格。儘管後來進一步研習《史記》，把力量放在弄通司馬遷如何「究天人之際，通古今之變，成一家之言」上，但荊軻刺秦王和魏公子竊符救趙那些富於戲劇性的情節，印象始終深刻難忘。也許，這就是時下所說的藝術魅力罷！但我寧願說：傳中人物巨大的人格力量對我具有永恆的魅力。 陶淵明《詠荊軻》一詩說：「燕丹善養士，志在報強秦。招集百夫良，歲暮得荊卿。君子死知己，提劍出燕京……其人雖已沒，千載有餘情。」他和我們這些讀者一樣，深為傳中人物那份情所感動。但荊軻刺秦王的動機，是不是果如陶詩所言「君子死知己」呢？或者，像清代詩人梁佩蘭《易水行》所說：「祖龍（秦始皇）膽落荊卿死，一死可以報太子」呢？清代另一詩人張弘敏《詠史》甚至說：「嗟哉報丹心，空與日月俱」，讀此我不禁有惑。荊軻刺秦王假如僅