公司社会责任理论.pdfVIP

第二章 公司社會責任理論 第一節 公司社會責任理論之緣起 公司社會責任理論（corporate social responsibility theory ）， 又稱為企業社會責任理論，其緣起於對公司唯利是圖的反動。蓋 私人之所以另創設公司，其理由即在於創設一個可與私人生活產 生財產切割效果的主體，以遂行許多社會活動，進而牟財營利， 故公司本質上帶有強烈的營利性質。準此，「公司」一詞與「營 利」本身，本即密不可分，公司是營利行為的主體、營利則是公 司 社 會 活 動 的 內 容 。 然 而 ， 由 於 在 資 本 社 會 中 「 財 富 就 是 力 量」，因此隨著其財富的累積，公司逐漸變成一個社會上具有實 力的主體，而社會一般人對於公司的觀感也逐漸改變，期待這些 具有力量的社會主體，除了關心自己的財富累積外，也能關心其 他的社會公共利益。是故，雖然對於公司的發起者而言，其設立 公司的最初目的是為了營利，所關心者為如何為公司帶來財富、 進而為自己（即股東）帶來財富；但是對於公司以外之人而言， 公司漸漸地不應當唯利是圖，而應該兼顧股東利益以外的其他利 益，包括其他利害關係人利益乃至社會公共利益，公司社會責任 理論遂應運而生，期待積極地引導公司微調其自我利益掛帥的思 維，而兼顧社會良善。 問題在於：第一、上述社會大眾的期待，是否有回應的必 要？這涉及社會大眾期待公司為公益服務的情感，是否具有正當 6 公司治理與公司社會責任 性而應予以保護之問題。考量到公司成立之初衷是為了發起人或 股東的利益，倘若公司為了社會公共利益而犧牲股東的利益，對 於股東是否公平、是否會影響私人發起公司的意願等等，均須考 量；第二、應以何種管道回應社會大眾之上述期待？欲使公司盡 其社會責任，是否應當透過國家公權力制訂法律的型態加以實 施，抑或可透過其他的社會規範，例如輿論壓力、市場力量、習 慣風俗、自律規則等，予以回應？這涉及手段選擇的問題，具體 而言即法律是否適合介入此議題；第三、縱使認為法律有介入之 必要，相關規範之內容應如何設計，始能避免過度介入公司運 作，同時兼顧社會公益的需求？此又是一大難題。綜上，公司社 會責任法制之設計，舉凡理論定位、法制內涵及具體下位制度設 置，均屬一門藝術，而需要相當細緻的操作。 本章以公司社會責任理論為研究對象，探討公司社會責任理 論在我國現行公司法制下是否可採、如何定位，以及如何運作， 以作為後續章節探討我國企業併購法制時之前導法理基礎。透過 本章的研究，希冀能確立公司社會責任理論之內容，作為我國公 司法制未來立法論或解釋論上的前導法理。 第二節 公司社會責任之內涵 第一項 公司社會責任之意義 「公司社會責任」一語，欲加以詳盡定義，須分別就「公 司」一詞以及「社會責任」一詞分別說明。前者涉及本用語適用 主體之認定；後者則涉及本用語產生之行為規範內容。以下分別 論述之。 第一款 公司之定義 所謂「公司」，依現行公司法第 1條，係指以營利為目的成立 第二章 公司社會責任理論 7 之社團法人。相對於其他組織，其至少具有二項特色，其一、以 營利為目的：此一特色導出公司是否得為公益而放棄極大化其盈 餘之疑問；其二、公司為法人，具有獨立之法人格：故其相較於 其構成員（即股東），為截然二分之二權利主體，此一特色導出 公司與股東是否可等同視之之疑問。 值得一提者為，本文基於篇幅之限制，故將社會責任之主體 限縮於「公司」，並且以股份有限公司為主要觀察對象。惟可能 承擔社會責任之主體，實不限於公司，尚及於更為廣義之「企 業」。此際，針對「企業」之定義為何，即有疑問2 ，取其公約 數，企業應係指以營利為目的之經濟主體，至於其組織型態可能 包括獨資、合夥、公司乃至合作社等等，在商業發展之今日，商 業組織的型態變化越來越多，此亦使得企業之定義益發困難。惟 鑑於公司在所有符合企業定義之社會主體當中仍屬主流，再加上 由於公司具有法人之性格，與其出資者在法律上具有獨立之人 格，使得公司與出資者彼此間之關係尤值研究，因此本文後續之 探討，仍將以「公司」之社會