浅谈涉外专利代理人在翻译过程中的责任-北京三友知识产权代理有限.docVIP

撰写在专利代理责任与价值www.SooPAT.com以及等，这些网站能够自动链接至欧洲专利局、世界知识产权组织等地区专利组织网站及各国家专利局网站。代理人可以根据自身的实际情况，采用中文、英文、日文等形式的检索关键词，对国内外的相关专利文件进行检索。经检索后，如果发现待撰写的技术方案已被公开，笔者认为比较好的处理方式是把这一实际情况告知申请人和发明人，一方面申请人可以决定是否申请，另一方面，也有利于发明人借鉴相同或类似的已被研发的相关技术，对自身研发方案进行客观的判断和深化。反之，如果检索结果比较乐观，将由撰写者根据技术方案的客观情况，确定出恰当的保护范围。所有这些工作都是进行转换的基础建筑。 作为代理人，不同于发明人的是：他需要深入地掌握所欲转换的法律语言的各项规则，这些规则将作为纲领，构成了转换工作的上层建筑。这些规则例如包括撰写过程中使申请文件满足法律要求的撰写规则、在授权后的无效程序和专利权纠纷过程中所要求的无效、侵权判定、赔偿规则等等，具体包括于《中华人民共和国专利法》[1]、《中华人民共和国专利法实施细则》[2]、《专利审查指南》[3]、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》[4]、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》[5] 和《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物（产品或方法）是否覆盖专利权保护范围的原则。 （2）专利法第22条：新颖性和创造性的规定。 （3）专利法第9条：一项专利权。 （4）专利法第26条第3款：公开充分。 （5）专利法第26条第4款：支持、清楚。 （6）专利法实施细则第20条第2款：是否缺少必要特征。 （7）专利法第33条：修改超范围。 （8）专利法第43条第1款：分案修改超范围。 （9）专利法第5条、第25条：不授予专利权的条款。 （10）专利法第31条：各独立权项之间具有单一性。 （11）专利法实施细则第17-23条：申请文件的撰写格式。 2．无效部分[1]-[2] （1）专利法实施细则第65条：无效专利权的法律条款。 前述第1项中的第（1）-（9）条均是无效条款。 值得说明的是：前述第（10）条不属于无效条款，不具有单一性的申请文件一旦获得授权，他人不能以此为由提出无效请求。 前述第11条中的除专利法实施细则第20条第2款规定的缺少必要技术特征以外的全部其余法条，均不是无效专利权的理由。但对于撰写出符合规定的申请文件至关重要。 3．侵权和保护部分 （1）专利法第59条：保护范围以权利要求的内容为准。 （2）最高法解释第7条：全面覆盖原则[5] ，又称全部技术特征覆盖原则字面侵权原则。即如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围，是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。?当适用全面覆盖原则判定被控侵权物（产品或方法）不构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。是指在专利审批、撤销或无效程序中，专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。当等同原则与禁止反悔原则在适用上发生冲突时，即原告主张适用等同原则判定被告侵犯其专利权，而被告主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵犯专利权的情况下，应当优先适用禁止反悔原则。? （6）专利法第65条：专利侵权赔偿—实际损失[1]。 （二）、以对应的法律规则，在撰写的过程中，时刻做同步自我检察。同步自我检察包括同步自我无效检察、同步自我侵权检察。 在撰写的过程中，应以前面提及的各项规则作为纲领，精心组织每个文字。 掌握了无效专利权的理由，在撰写过程中就要避免产生各项条款所对应的缺陷，随时进行同步自我无效检察。例如： 根据专利法第2条（发明和实用新型的保护客体），要避开撰写成专利法不保护的有关计算机程序的发明申请、涉及料组份的实用新型申请（采用现有技术名称来代替两种以上物质的混合得到的材料）。 根据专利法实施细则第20条第2款（缺少必要特征），建议避免在发明内容部分撰写“为解决以上技术问题