纳什均衡博弈理论与职务犯罪审讯实践刍议-北大法宝.pdfVIP

２００６．９（上） 纳什均衡博弈理论与 职务犯罪审讯实践刍议 金翌昀觹 “纳什均衡”理论。 眼关键词演 纳什均衡 博奕理论 职务犯罪审讯 口供 眼摘 要 “纳什均衡”属于非合作性博奕，对于职务犯演 一、“纳什均衡”博弈理论契合职务犯罪审讯 罪审讯实践具有重要的借鉴和指导意义。检察人员在职 情境 务犯罪审讯中，应当依靠敏锐的意识、逻辑分析、情势把 “纳什均衡”属于非合作性博弈，非合作博弈论 握，及时、准确地找到本案中的“纳什均衡”点，顺利取得 审讯进程的飞跃。 的要义在于：在对抗条件下，双方可以通过向对方 眼中图分类号演 ＤＦ７９３ 提出威胁和要求，找到双方能够接受的解决方案而 法学专论 眼文献标识码演 Ａ 不至于因为各自追求自我利益而无法达到妥协，甚 文章编号 （ ） （上） 至两败俱伤。稳定的均衡点建立在找到各自的“占 眼 演 １００４－４０４３ ２００６ －９ －００ １６－３ 优策略”，即无论对方作何选择，这一策略优于其他 “纳什均衡”穴晕葬泽澡 耘择怎蚤造蚤遭则蚤怎皂雪 是博弈论分析 策略。 中的重要概念，是诺贝尔经济学奖获得者、著名数 在职务犯罪审讯中，一般犯罪嫌疑人都会将注 学家纳什圆园世纪中期在美国普林斯顿大学进行博 意力高度集中在想尽试探、摸底、揣度各种方法，以 弈研究的小结论文《晕人博弈的均衡问题》中首次 达到拒供、伪供、不供的反侦查审讯目的，而此时侦 提出的。眼员演 在该文中，纳什给出了博弈均衡的定义， 查人员的工作重点也集中在如何有理、有节、有序 即“在一策略组合中，所有的参与者面临这样的一 地运用心理战抓住一些弱点或者说制造稳定的均 种情况：在对方策略确定的情况下，每个参与者的策 衡点，迫使犯罪嫌疑人接受，以点击面，最终使犯 略都是最好的，此时没有人愿意改变自己的策略”。 嫌疑人能够向侦查人员讲真话、道实情，交代自己 眼圆演 该研究奠定了现代非合作博弈论的基石，该理论 的犯罪事实。 后来成为博弈论的两大基础之一。 几乎每个犯罪嫌疑人都知道自己口供的重要 在长期的办案实践中，职务犯罪侦查人员较注 性，口供的多与少、供或不供决定自己的前途、命 重运用各种谋略突破犯罪嫌疑人的缄口不言，获取 运。按照常理，种种利害关系、如实交代犯罪事实后 定罪的口供，但对于如何将现代科学的理论引入审 的结果往往使任何一名职务犯罪嫌疑人都不甘心 讯工作的研究却相对滞后。职务犯罪审讯要有针对 如实交代，但在司法实践中，绝大多数重大疑难案 性，有技巧，应当有科学理论作指导，如博弈论。博 件经过侦查人员努力，犯罪嫌疑人均基本供认了犯 弈论对人的基本假定是：人是理性的，所谓理性的 罪事实。根据笔者及检察同仁对职务犯罪审讯的大 人是指他在具体策略选择时的目的是使自己的利 量观察与实践，职务犯罪审讯中能否有效突破嫌疑 益最大化，博弈论研究的是理性的人之间如何进行 人口供 穴特别是某些抗审心理极强的犯罪嫌疑人 ，雪 策略选择。特别是非合作博弈理论对于职务犯罪侦 很多情况是因为审讯者与被审讯者博弈中完成了 查具有极强的现实指导意义。由于贪污贿赂等职务 某项“纳什均衡”，即审讯活动中的参与者从自己的 犯罪嫌疑人基本上是国家工作人员，其文化程度、 利益出发与其他参与者达成协议或形成