曼昆：《微观经济学》第十一章 公共物品和共有资源.pdfVIP

第十一章 公共物品和共有资源 —— —— 在本章中你将———— 了解公共物品和共有资源的定义 考察为什么私人市场不能生产公共物品 考虑我们经济中的一些重要的公共物品 说明为什么公共物品的成本—收益分析既是必要的又是困难的 考察为什么人们往往会过多的使用共有资源 考虑我们经济中一些重要的共有资源 一首老歌唱道：“生活中最美好的东西都是免费的。”稍微思考一下就可以列出这首歌中所提 到的物品的长长清单。有一些东西是大自然提供的，比如，河流、山川、海岸、湖泊和海洋。政 府提供了另一些物品，比如，游览胜地、公园和节庆游行。在每一种情况下，当人们选择享用这 些物品的好处时，并不用花钱。 免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。在我们的经济中，大部分物品是在市场中配置的， 买者为得到这些东西而付钱，卖者因提供这些东西而得到钱。对这些物品来说，价格是引导买者 与卖者决策的信号。但是，当一些物品可以免费得到时，在正常情况下，经济中配置资源的市场 力量就不存在了。 在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。我们的分析将要说明第一章中的经济 学十大原理之一：政府有时可以改善市场结果。当一种物品没有价格时，私人市场不能保证该物 品生产和消费的适当数量。在这种情况下，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增进经济福利。 不同类型的物品 在提供人们需要的物品方面，市场如何完美地发挥作用呢？对这个问题的回答取决于所涉及 到的物品。正如我们在第七章中所讨论的，我们可以依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量；冰激 凌蛋卷的价格调整使供求平衡，而且，这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。但是，正如我们 在第十章所讨论的，我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气：一般情况下市 场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。因此，当物品是冰激凌时，市场完美地发挥作用， 当物品是清新的空气时，市场的作用很糟。 在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点来对物品分类是有用的。 ◎物品有排他性吗？可以阻止人们使用这些物品吗？ ◎物品有竞争性吗？一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗？ 图11－l用这两个特点把物品分为四类： 1．私人物品既有排他性又有竞争性。例如，考虑一个冰激凌蛋卷。一个冰激凌蛋卷之所以 有排他性，是因为可以阻止一个人吃冰激凌——你只要不把冰激凌蛋卷给别人就行了。一个冰激 凌蛋卷之所以有竞争性，是因为如果一个人吃了一个冰激凌蛋卷，另一个人就不能吃同一个冰激 凌蛋卷。经济中大多数物品都是像冰激凌蛋卷这样的私人物品。我们在第四、五、六章分析供给 与需求，在第七、八、九章分析市场效率时，我们隐含地假设物品既有排他性又有竞争性。 2．公共物品既无排他性又无竞争性。这就是说，不能排除人们使用一种公共物品，而且， 一个人享用一种公共物品并不减少另一个人对它的享用。例如，国防是一种公共物品。一旦要保 卫国家免受外国入侵，就不可能排除任何一个人不享有这种国防的好处。而且，当一个人享受国 防的好处时，他并不减少其他任何一个人的好处。 3．共有资源有竞争性但没有排他性。例如，海洋中的鱼是一种竞争性物品：当一个人捕到 鱼时，留给其他人捕的鱼就少了。但这些鱼并不是排他性物品，因为几乎不可能对渔民所捕到的 鱼收费。 4．当一种物品有排他性但没有竞争性时，可以说存在这种物品的自然垄断。例如，考虑一 个小镇中的消防。要排除享用这种物品是容易的：消防部门只要袖手旁观，让房子烧下去就行了。 但消防并没有竞争性。消防队员大部分时间在等待发生火灾，因此多保护一所房子并不会减少其 他人可以得到的保护。换句话说，一旦该镇为消防部门付了钱，多保护一所房子的额外成本是微 不足道的。我们在第十五章中考虑自然垄断。 11 1 11 1 图1111－11 四种类型物品 竞争性？ 是 否 私人物品