定型化契约之概念与法律效果暨实务见解分析-行政院消费者保护会.PDF

定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析／153 定型化契約之概念與法律效果暨 實務見解分析 尤重道* 壹、緒說 二、未予合理審閱期間之法律 一、契約自由之原則 效果 二、定型化契約之特色與功能 （一）定型化契約條款不構 三、私法自治與契約的管制 成契約之內容 貳、定型化契約之概念 （二）個別商議條款不得主 一、定型化契約係當事人之一 張合理審閱權 方預先擬定交易條款所訂 三、中央主管機關得選擇特定 定之契約 行業公告應記載或不得 二、消保法上的定型化契約為 記載之事項 消費性定型化契約 （一）公告之性質 三、定型化契約條款與異常條 1.一般處分說 款 2.行政規則說 （一）定型化契約條款 3.法規命令說 （二）異常條款 （二）公告須踐行有關手續 參、定型化契約審閱期間與主管 1.未踐行預告程序之效力 機關公告之事項 2.未刊登政府公報或新聞紙 一、定型化契約之審閱期間 之效力 （一）審閱之合理期間 （三）公告之拘束力與違反 （二）中央主管機關得選擇 公告之法律效果 特定行業公告定型化 1.公告事項未經記 契約之審閱期間 載於定型化契約 者仍構成契約之 * 國立中正大學法律學研究所碩士，現職雲林縣政府法制科長 154／消費者保護研究（十七） 內容 判斷 2.定型化契約條款違 1.違反平等互惠原 反公告事項無效 則 四、契約範本之發布僅具教育 2.違反任意規定之 與示範作用 立法意旨 肆、定型化契約的法律適用 3.妨礙契約目的之 一、民法的適用 達成 二、消費者保護法的適用