文化与科技的整合而非融合：设计哲学出场的意义.pdfVIP

文化与科技的整合而非融合： 设计哲学出场的意义 林 青 朱 珊 内容提要 文化工业作为科技与文化融合发展的第一阶段，市场自发地以科技改变文化的表现和传播形 式为文化的市场化和大众化做出重要贡献。以英国创意经济为标志的新兴产业可作为文化与科技的整合阶 段，因其自觉地对创意设计的创造性和人文性的重视，使文化成为主导，科技为人所用，重新确立了人的主体 性地位。设计哲学用创造性和人文关怀重新对文化与科技加以整合，它的出场不仅给创意工业乃至国民经济 注入活力，还暗合了以“创造”为焦点的经济社会实践诉求的现代性转型，人本身能动性、创造性、艺术化生活 追求以及对科技的运用越来越明显地成为社会变迁的主导力量。强调文化和科技的整合而非融合是我国文 化建设必须予以重视的问题。 关 键 词 文化与科技融合 文化工业 创意工业 设计哲学 整合 党的十七届六中全会指出“科技创新是文化 “科技时代的春天到来”，科技与文化的发展一直 发展的引擎”，党的十八大报告要求“促进文化和 是不太有关联的。直到20 世纪初电力和通讯工 科技融合”。之后，“三网融合”以及“新媒体和传 业以及电器制造业迅速发展，科技有了迫切与文 统媒体融合”等政策相继出台，可以看出，“融合” 化主动接触的欲求，尤其是印刷、复印以及电视、 成为国民经济发展尤其是文化建设中的关键词。 电信、音响等许多当时的高科技粉墨登场，自发地 作为国家的大政方针，文化与科技的“融合”不是 要求科技与文化大规模融合，于是出现“文化工 简单地揉捏或混合在一起，这里有体用和主导关 业”。“文化工业”是上世纪40 年代法兰克福学 系，如果忽略它就会丧失人的主体性地位，导致文 派为批判资本主义意识形态所提出的概念。1944 化建设的偏差。文化是与生俱来并与时俱进的民 年阿多诺和霍克海姆在他们的著作中指出文化工 族血脉，科技则是人类发展到一定阶段智慧的结 业具体指向资本主义对大众文化产品进行标准 晶，它们二者的融合是历史发展到一定阶段的产 物。对其发展历程的梳理会发现其中的内生逻辑 化、齐一化和程式化生产的状态。其实，这样的新 和哲学转向，了解这些转变，对于我们从事文化建 兴产业对企业家和经济学家而言是一个赢利的新 设并理解设计哲学的出场会有所帮助。 增长点：文化产业借助一定的科技手段，通过市场 机制和运作，将文化制品及文化服务转换为商品 文化与科技融合的两个阶段 与服务，实现货币化，这便是科技与文化的理想融 从欧洲文艺复兴带来“科学与艺术革命”到 合状态。但这个从经济学角度看上去很好的事物 173 文化与科技的整合而非融合：设计哲学出场的意义 在哲学家的眼中并不乐观。在他们看来，文化和 为文化与科技的整合阶段。 工业、科技本应该是对立的两面，融合的结果就是 事实上，英国创意经济的提出以及对创意设 传统的文化艺术受到污染和戕害，所以法兰克福 计的强调除政治和经济考量之外，一方面在学术 学派对文化工业持否定、不屑的态度。 传统上，它受到有法兰克福学派基因的英国文化 然而，市场逻辑和资本力量在国际文化领域