水产科学研究中被忽视的II型错误.PDFVIP

第 40 卷 第 1 期 水 产 学 报 Vol. 40, No. 1 2016 年 1 月 JOURNAL OF FISHERIES OF CHINA Jan., 2016 文章编号: 1000–0615(2016)01–0135–09 DOI: 10.11964/jfc.20150509900 水产科学研究中被忽视的II型错误 1 1* 2 王迎宾 ，俞存根 ，陈 勇 (1. 浙江海洋学院水产学院，浙江 舟山 316022 ； 2. 美国缅因大学海洋科学学院，缅因 04469) 摘要：显著性检验利用样本信息来判断对总体所做假设的合理性，检验结果可能犯2 类 错误，即I 型错误和II 型错误(分别为弃真错误和纳伪错误) 。随着水产科学研究的不断规 范与深入，显著性检验方法的使用越来越频繁。在国内6个水产期刊近5年(2011年1月 –2015 年4 月) 发表的3 829 篇学术文章中，使用了显著性检验方法的有2 235 篇，占到 58.4% 。然而，这些显著性检验均只关注了I 型错误，完全忽略了对II 型错误的分析。事 实上，II 型错误并非不重要，犯该错误的概率也往往会大于I 型错误，而且有时其带来的 危害比I 型错误更加严重。在水产科学研究中同样如此，对II 型错误的忽视，很可能导致 管理失误，从而引起渔业资源衰退。本研究对国内外水产科学研究中II 型错误分析的应 用进行了总结，阐明了国内水产科学研究中有关II 型错误分析缺失的现状；通过实例， 简要介绍了犯II 型错误概率β (或检验效能power = 1–β ) 的计算方法；分析阐述了影响检验 效能的几个主要因素与β 之间的关系；针对II型错误分析，探讨今后水产科学研究与管理 中需要注意的问题，并对其未来发展进行了展望。 关键词: 水产；显著性检验；II型错误；检验效能和I型错误 中图分类号: S 91 文献标识码: A 随着水产科学研究的日益深入，数理统计方 虽然在水产科学研究中，统计检验方法的使 法越来越多地应用到了水产科学研究的诸多领 用越来越频繁，但是一个普遍性的问题是这些 [1] 检验都只关注I型错误，即H 被拒绝时，研究者 域中 。其中，变量之间的差异显著性检验是重 0 Â2 将做出差异显著的结论，并指出犯I型错误的概 要内容之一，使用方法主要包括t检验、 检验 率小于等于α 。而当检验结果显示两者差异不显 和F检验等等。这些方法都是教科书中经典的检 著时，研究者便很自然地接受了H 0 ，认为两者 验方法，计算的过程都符合传统程序，因此无 差异不显著统，但并不再进一步判断此时犯II型 论哪种方法都可能会犯统计学中的2类错误：I型 错误的大小。因此，