经皮微创钢板内固定技术结合锁定加压钢板及股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的效果比较.pdfVIP

中国医药导报 2014年7月第 11卷第 19期 窑临床研究 窑 经皮微创钢板内固定技术结合锁定加压钢板 与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的 效果比较 余英剑 李桂涛 洪 翔 曹瑞治银 刘 恒 陈伟全 深圳市龙岗中心医院骨科袁广东深圳 518116 [摘要] 目的观察经皮微创钢板内固定渊MIPPO冤技术结合锁定加压钢板渊LCP冤方式与股骨近端防旋髓内钉渊PF鄄 NA冤治疗股骨粗隆间骨折渊IFF冤效果差异袁观察患者骨折愈合情况遥 方法 选择2010年 1月耀2013年 10月深圳 市龙岗中心医院收治的IFF患者60例袁随机分为观察组及对照组袁每组各30例遥 观察组采取MIPPO技术结合 LCP方式治疗袁对照组采取PFNA治疗遥术后两组患者进行系统康复训练袁随访1年袁根据Harris髋关节评分评估 患者髋关节功能恢复情况袁比较两组疗效差异遥 结果观察组手术时间尧出血量尧负重时间尧骨折愈合时间分别为 渊64.7依11.4冤min尧渊267.9依79.4冤mL尧渊83.4依7.9冤d尧渊17.5依1.1冤周袁均优于对照组[渊79.4依12.1冤min尧渊336.2依84.5冤mL尧渊103.3依 9.5冤d尧渊18.9依1.2冤周]袁差异有统计学意义渊P 0.05冤曰观察组住院天数[渊15.9依2.3冤d]与对照组[渊16.7依2.5冤d]比较袁差 异无统计学意义渊P0.05冤遥 观察组Harris髋关节评分优22例渊73.3%冤袁良5例渊16.7%冤袁一般2例渊6.7%冤袁差 1例 渊3.3%冤袁对照组分别为 16例渊53.3%冤尧5例渊16.7%冤尧5例渊16.7%冤尧4例渊13.3%冤袁观察组优良率[90.0%渊27/30冤]明显 优于对照组[70.0%渊21/30冤]袁差异有统计学意义渊P 0.05冤曰观察组不良反应发生率[6.7%渊2/30冤]与对照组[10.0% 渊3/30冤]比较袁差异无统计学意义渊P0.05冤遥 结论 MIPPO技术结合LCP治疗IFF生物力学稳定袁有助于术后髋 关节功能恢复袁且不良反应少袁安全性较高袁临床疗效较佳遥 [关键词] 经皮微创钢板内固定技术曰锁定加压钢板曰股骨近端防旋髓内钉曰股骨粗隆间骨折 [中图分类号] R683.42 [文献标识码]A [文章编号] 1673-7210渊2014冤07渊a冤-0047-04 Comparativestudyof clinicalefficacyofthe combinationof minimallyin鄄 vasive percutaneous plate osteosynthesis technology and locking compres鄄 sion plate and proximal femoral nail antirotation in the treatment of in鄄 tertrochanterfracture offemur biomechanics 银 YUYingjian LI Guitao HONG Xiang CAORuizhi LIU Heng CHEN Weiquan Department of Orthopaedics, Longgang Central Hospital of Shenzhen City, Guangdong Province, Shenzhen 518116, China [Abstract]ObjectiveTo observe the effect difference of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis (MIPPO) technology combined with locking compression plate (LCP)