高中语文人教必修一第二单元第4课《烛之武退秦师》导学案 word含解析.docVIP

  • 18
  • 0
  • 约4.41千字
  • 约 6页
  • 2017-10-27 发布于湖北
  • 举报

高中语文人教必修一第二单元第4课《烛之武退秦师》导学案 word含解析.doc

必修①第二单元第4课 《烛之武退秦师》 ? 【目标择定】 1.理解掌握文言实虚词、文言句式的意义和用法。 2.诵读课文,达到“读准、读通”的目标。 3探究烛之武的说辩技巧。 第一部分【探究一径】 【主问题】烛之武见秦伯,双方并没有互动,更没有唇枪舌剑的交锋,从头到尾就烛之武一个人在说,为什么秦伯就心悦诚服了? 1烛之武见秦伯,劈头来一句“郑既知亡矣”,为什么?如果先从两国关系讲起,或先说“舍郑”的好处,或直挑秦晋的矛盾,把“阙秦利晋”的要害一下子捅破,不是更省事吗? ? ? ? ? 2.接着以“若亡郑”为假设前提,动机是什么?“敢以烦执事”是否给人以“卑下”的感觉? ? ? ? ? 3试比较一下,对秦伯是先诱之以利为好,还是先示其以害为好?为什么?又何以不说“君亦有利焉”,却说“君亦无害焉”?“有利”与“无害”有区别吗? ? ? ? ? 4. “夫晋,何厌之有?”和“且君尝为晋君赐矣”,有着什么样的照应?如果把5、6、7句连起来一气(若余郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣;许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有?既东封郑、又欲肆其西封,若不阙秦,将焉取之?注意每句开头的“若”、“且”、“夫”)读下来,你会感觉到有一股怎样的说服力量与气势?最后落到“阙秦”与“利晋”的比较上,仍然用的是设问和启

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档