古代汉语6-语序及成分省略.ppt

动+数 鲁仲连辞让者[三]。（《战国策·赵策》） 举所佩玉珏以示之者[三]（《史记·鸿门宴》） 用动量词 着我绣夹裙，事事四五通。（《古诗无名氏为焦仲卿妻作》） 此曲只应天上有，人间那得几回闻（杜甫《赠花卿》） 青山依旧在，几度夕阳红（杨慎《临江仙》） 先秦时期，数词也有放在动词之后的，往往是为了强调，因为都是“三”之类虚数，表示“众多”，如： 鞭师曹三百。（《左传·襄公十四年》） 鲁仲连辞让者三，终不肯受。（《战国策·赵策三》） 三 、古代汉语句法成分的省略 1、主语的省略 ①“邴夏曰：‘射其御者，（ 御者 ）君子也。” ②“蹇叔之子与师，（ 蹇叔 ）哭而送之。” 2、宾语的省略 ①尉剑挺，广起，夺（剑）而杀尉。 ②公输般为楚造云梯之械，将以（云梯之械）攻宋。 3、谓语的省略 一鼓作气，再（鼓）而衰，三（鼓）而竭。 4、介词的省略 “壁上小虫忽跃落（于）襟袖间。” * 无父何怙？无母何恃？（《诗经·小雅·蓼莪》 * 蓺麻如之何？衡从其亩。（《诗经·齐风·南山》） * 如果否定句中使用的“弗”、“勿”，一般地不存在代词宾语前置的问题，因为“弗”“勿”所修饰的动词常常不带宾语。但是也有少量的用例，如： 故作事不以礼，弗之敬矣；出言不以礼，弗之信矣。（《礼记·礼器》） * 实际情况是，否定句中代词宾语位于动词前和动词后在甲骨文里就已同时存在，到先秦时就更明显了。所以，王力先生认为在先秦时代，否定句里代词宾语的词序处于过渡状态：“新的形式产生了，旧的形式还没有消亡。” * “Oh!” replied Confucius, “I thought you had something extraordinary to ask my opinion about. You wish to have my opinion on these men: is that all you want? 黎锦熙先生在《比较文法》一书中说：“用‘是’字间倒宾语者，较‘之’字更能使宾语增重，语音激切。若附‘惟’字，尤加强度。”所谓附“惟”，即在前置宾语的前面再加上副词“惟”（唯），构成“唯……是……”的格式，副词“唯”修饰谓语动词，表示宾语是唯一的，排他的。 * 葛之覃兮，施于中谷。维叶莫莫，是刈是濩。（《诗·周南·葛覃》） * 王力先生认为先秦时期，这种语序是“旧式结构的残留”。因为主语—动词—代词宾语的语序更为常见。 * 日居月诸，东方自出。（《诗·邶风·日月》） 有人认为上述几种句式是当时的一种语法手段，是为了表示某种特定的语法意义。 * * * 古汉语表示行为数量的词序也与现代汉语不同，先秦时期，一般不用动量词，数词一般也放在动词之前。 * * * 古代汉语的词序 古今汉语的语序基本上是一致的。一般的规律是：主语在前，谓语在后；动词在前，宾语在后（SVO） 。 古代汉语中也有一些语序与现代汉语 有所不同。了解这些特殊语序，对阅读文言文有重要意义。 古今汉语在语序上的不一致是一种正常现象。一种语言在不同的时代语序不同，这是语序的一种历史演变 。 我们在这里所说的古代汉语的特殊语序，实际上是先秦汉语书面语的特点，汉代以后已经从口语中逐渐消失。历代的文言文仍继续沿用先秦的语序，那只是仿古，并不反映口语中的情况。 一、宾语前置 先秦古籍中，宾语在一定语法条件下要放在动词（或介词）之前。 我们所说的宾语前置不同于一般所说的“倒装句”，例如： 甚矣，汝之不惠。（《列子· 汤问》） 定语后置 求人可以报秦者。 (《史记·廉颇蔺相如列传》)》） 遂率子孙荷担者三夫。（《列子·汤问》） 螾无爪牙之利，筋骨之强。（《荀子·劝学》） （一）疑问代词作宾语前置，前置条件：宾语是疑问代词 1.动词的宾语： 吾谁欺？欺天乎？（《论语·子罕》） 沛公安在？（《史记·项羽本纪》） 彼且奚适也？（《庄子·逍遥游》） 敢问谓何也？（《左传·隐公元年》） “许子冠乎？”曰：“冠。”曰：“奚冠？”曰：“冠素。” 如果动词前有助动词的话，宾语一般要放在助动词之前，如： 臣实不才，又谁敢怨？（《左传·成公三年》） 2.介词的宾语： 何以赠之？琼瑰玉佩。（《诗经·秦风·渭阳》） 子归，何以报我？（《左传·成公三年》） 何由知吾可也？（《孟子·梁惠王上》） 先生何以幸教寡人？（《战国策·范雎说秦王》） 吾谁与为亲? （《庄子·齐物论》） 疑问代词作宾语置于动词之前这条规律，在先秦汉语中很少有例外。 “何如”也可说成“如何”，但两种形式都已成为固定格式了，表示