海淀区科技创新型企业发展能力评价研究.pdfVIP

第43卷第19期 数学的实践与认识 V01．43．No．19 2013年10月 MATHEMATICSINPRACTICEANDTHEORY Oct．．2013 海淀区科技创新型企业发展能力评价研究 王爽，，刘彦兵z，刘轶芳。 (1．中央财经大学统计学院，北京100081) (2．中央财经大学经济学院，北京100081) 摘要：首先，对科技创新型企业发展能力评估体系进行文献综述，为因子分析指 标选取奠定理论基础．最终确定从财务能力、创新能力、发展能力三方面进行指标 选取．其次，运用因子分析方法，以调查所得一手数据为样本，对北京市海淀区92家 科技创新型企业的发展能力进行综合评价．根据因子得分排名情况，得出海淀区科 技创新型企业发展不均衡的结论；根据综合得分排名情况，得出海淀区各行业发展 不均衡的结论．基于上述结论，希望为政府有针对性地进行企业扶持、促进海淀区 经济均衡发展提供参考意见． 关键词：科技创新型企业；发展能力；因子分析；均衡发展 1引言 2009年3月国务院批准中关村为全国第一个国家自主创新示范区，提出要把中关村建 设成为具有全球影响力的科技创新中心．这是中关村经历了“中关村电子一条街’时期、“北 京市新技术产业开发试验区”时期、“中关村科技园区”时期等三个阶段后的又一个新的发展 阶段．海淀区中关村作为中国第一个自主创新示范区，它的发展引领着整个中国的高新技术 发展． 由于我国的科技创新型企业在近几年刚刚起步，因此相比于国外发展比较成熟的科技创 新型企业评估体系研究，国内学者在这方面的研究较少．且国内学者大多集中在对创新能力 评估的研究上，对发展能力评估的研究更少．因此对科技创新型企业发展能力的指标选取，国 内未达成统一的认识． 刘谷金(2011)在对中小企业发展能力评价指标体系的研究中提出，企业发展能力评价 指标分为财务评价指标和非财务评价指标，其中财务评价指标包括盈利能力指标、运营能力 指标、偿债能力指标和积累能力指标；非财务评价指标包括核心层评价指标、制度层评价指 标、产品层评价指标以及关系层评价指标．施建华、贝洪俊(2009)在研究科技型企业财务评 价体系构建时指出，科技型企业的发展能力主要包括销售增长率、净利润增长率、固定资产 增长率、技术投入比率和智力资产效益贡献率．杨玉春、孙莉、刘萍、刘盈君(2009)在创新型 企业评估体系研究中，将科技型企业发展能力归纳为市场发展能力、财务发展能力与战略发 展能力．金水英、吴应宇(2008)在对企业发展能力进行衡量评价时，采用主营业务收入增长 收稿日期：2013．05．28 资助项目：北京市教育与在京直属高校共建项目“北京市产业结构二次升级与经济发展方式转变研究’；中 央财经大学科研创新团队支持计划资助 万方数据 19期 王爽，等：海淀区科技创新型企业发展能力评价研究 77 率、营业收入三年平均增长率、营业利润增长率、净利润增长率、资本保值增长率、资本积 累率共7个指标进行评价．文先明(2006)在高新技术企业发展能力评价中指出，高新技术企 业的发展能力主要从企业的基础能力和企业的整合能力两方面来体现，其中基础能力又分为 企业基础生存能力和企业基础发展能力，整合能力又分为内部整合能力和外部整合能力．王 俊杰、马洪凤(2006)在对科技型中小企业成长性的研究中，指出创新型企业成长能力主要包 括资产负债率、流动比率、速动比率、现金流动负债比率、总资产周转率、应收账款周转率、 员工素质比率、技术人员占有率、总资产增长率、每股净资产增长率、主营业务收入增长率、 主营业务利润增长率、净利润增长率、净资产收益率增长率、每股收益增长率、第一股东持 股比率、前十大股东持股比率平方和共17个指标．刘开春、马新风(2005)在对中小高技术 企业发展能力评价的研究中指出，中小高技术企业的发展能力评价指标分为内部素质指标和 外部环境指标两个部分，其中内部素质指标包括管理能力、技术能力、财务能力、市场能力以 及人力资源能力；外部环境指标包括政治环境、经济环境、市场环境以及社会服务体系．任 剑新(2003)在对我国中小企业竞争力进行评价研究时，将企业的发展