现代社会风险视域下科技价值观问题反思.pdfVIP

第15卷第2期 常州 大学学报 (社会科学版) 辑矗15No．2 OFCHANGZHOU SCIENCE Mat．2014 2014年3月 JOURNAL UNIVERSITY(SOCIALEDmON) 现代社会风险视域下科技价值观问题反思 石春梅1’2，朱平2 (1．合肥师范学院思政部，安徽合肥230601；2．安徽师范大学政治学院，安徽芜湖241000) 摘要：现代性下，科学技术的发展逻辑与人类价值的发展逻辑发生了背离，并引发了更深层次的社会风险和精神价值的混 乱。主要表现为科技理性与价值理性的分化，科技内在价值与社会价值的分离以及科技应用中目的与手段关系的错位。这些科 技价值观念的单向度发展与现代性下科技价值的反思性特征密切相关。现代社会风险情境下科技知识自身具有不确性和风险 性，科技内在价值和社会价值的矛盾冲突引发了更深层次的社会风险，同时科技在实践活动的运行中也具有不确定性和风险 性。面对现代科学发展中的“二律背反”矛盾，我们需要从传统科技伦理的价值中立态度转向一种责任伦理的确立，在科技实 践活动中加以道德诉求，在现代科技理性的重构中形成进步的现代科技精神和价值观念。 关键词：社会风险；科技价值观，科技理性；责任伦理；科技精神 中图分类号：N03 文献标识码：A 文章编号：2095--042X(2014)02—0001-05 2014．02．001 doi：10．3969／j．issn．2095--．．042X 科技价值观是人们对科学技术的评价标准和价 科技价值创造的抽离化及由此形成的对专家系统 值取向的基本看法，是对科技地位、作用和社会功 的单向度信任关系；科技价值实现中科技风险的 能的根本观点，是对科学技术功能作用的概括和总 隐匿。”[2】 结，是科学技术同人类社会价值关系的观念系 (一)科学理性与社会理性的分化 统。…在全球性社会风险的背景下，科学技术发展 近代科技价值的单向发展首要的表现为科学理 与风险问题之间越来越陷人悖论的境地。一方面， 性与社会理性的断裂。同时科学技术的发展逻辑与 科技是现代风险的主要制造者；另一方面，科技仍 人类价值发展逻辑的背离是科技代价的直接根源。 将被视为控制风险危机的重要手段。在此情境之 科学理性是如何在现代化发展过程中超越了社会理 下，人们对科技价值的认知、判断和态度必然也进 性而占据核心地位，获得自己对社会的控制权力的 行一种反思性的转变。 呢?首先，科学控制着风险的话语权。科学自然无 一、现代化进程中科技价值观念的单向发展 法解决作为其自身产物而诞生的现代风险，但是对 现代化发展过程中，科技价值观呈现出如下的 现代风险的界定，对风险责任和义务的判定，对风 总体特征：重视科技的显性价值，轻视科技的隐性 险后果的分配都是建立在科学知识的基础上，科学 价值；重视科技的工具理性价值，轻视科技的人文 成为了风险话语的发言人。其次，科学体系的话语 理性价值；重视科技的物质性价值，轻视科技的精 权为专家体系所控制后又与政治权利相结合，凌驾 神性价值。当我们惊叹于科技在社会生产领域中发 于生态、伦理价值以及社会理性之上，科技、伦 挥出的巨大作用时，科技的工具价值和经济价值被 理、与社会价值等多元的、相互关联的价值判断基 置于主体地位，而忽视了其蕴含的人文精神价值。 础为单一的科学理性所取代，社会公众的风险感知 “这种单极和片面的科技价值观，其实践后果是导 完全被漠视。科学理性对社会理性极度排斥迫使人 致了科技价值系统及科技价值观念的单向度发展；