关于科技评审专家的选择和其评审行为的判断方法.pdfVIP

第19卷第3期 研究与发展管理 Vol_19No．3 2007年6月 R＆DMANAGEMENT Jun．2007 文章编号：1004．8308(2007)03一叭19—04 关于科技评审专家的选择及其 评审行为的判断方法 万 猛 (教育部科技发展中心，北京100080) 摘要：针对科技评审中评审专家的评审行为难以定量判断，科技管理部门选择客观公正的评审专家 困难的难题，提出了专家选择及专家评审行为判断的算法，并将此算法通过软件实现；进行了试验验 证，得到了与专家实际评审情况一致的结果．为科技管理部门提供了选择优秀评审专家的依据和方法． 关键词：科技评审；专家选择；评审行为；算法 中图分类号：G311 文献标识码：A 随着科学技术的持续发展和社会的不断进步，各类科学技术研究项目、科技成果的评审越来 越多，如何保证这些评审客观、公平、公正的进行，对于这些项目、成果评审的主体——评审专家 的选择及其评审行为的判断就显得尤为重要，以往对于评审专家的选择及其评审行为的判断多 集中于专家的知识技术水平、专家的品行，以及信誉度等定性的评价、判断及其选择上，而缺少定 量的评价和判断，这对于选择评审专家的主体——各级各类科技管理部门如何选择优秀的评审 专家，以保证评审的客观公正就产生了一些障碍．本文就如何对专家的评审行为的判断做了深入 的探讨和研究，提出了对专家评审行为进行判断的评价算法，并进行了试验验证． 1 基于要求约束锥DEA模型的专家选择及专家评审行为判断的算法 评审专家作为科学研究项目、成果评审的主体，其选择影响着这些项目、成果评审的客观性、 准确性…．在实际中，选择评审专家的主体——各级各类科技管理部门经常面对的是数目众多 的专家，如何有效选择符合条件且客观公正的专家成了比较棘手的问题，此问题要求对专家评价 指标之间的相对权重有某种限制，其中既能反映选择评审专家的主体对各准则的要求程度，又能 体现客观数据的特点，还能充分注意到准则之间的非线性关系，才能对评审专家的评审行为进行 客观的判断，并选择合适的评审专家． 本研究根据多目标规划结合AHP方法进行自动化装置选择的方法，以及锥比率和约束锥的 概念，构造了要求约束锥DEA模型12J，使DEA评价的客观分析与主观分析相结合，具有较好的 鲁棒性，从而很好地解决了评审专家的选择及其评审行为的判断问题．本算法的原理如下． 在评审专家选择问题中，假设参与选择的评审专家——决策单元(DMu)一共有凡个，计为 收稿日期：2006—10—17；修改日期：2007一Ol—12． 作者简介：万猛(1975一)，男，武汉大学博士研究生，教育部科技发展中心成果专利处副处长，研究方向为科技管理、 企业管理． 万方数据 120 研究与发展管理 第19卷 m个限定指标，其指标集为，={1，2，…，m}；评审专家的评价指标是指那些评价指标度量越大 出指标数据如下． 专家DMu，的限定、评价指标数据． 为了反映选择评审专家的主体对各指标重要性的要求，分别对于限定指标和评价指标，应用 及钆≥0，肛=(肛。，肛：，…，以)1≥0构成闭凸锥，称为要求约束锥． 对于评审专家，，使用上述方法在权重的选择上加以一定的要求限制，由此构造出要求约束 锥DEA模型： ≥ n矿驴 叩0 ％，勺‰ 形∈‰p，肛∈U。hp 其中 C形≥0，形≥0}； 圪hD={形I 玑h。={肛l钆≥0，p≥0} 当AHP判断矩阵满足完全一致性检验时，则