《挪威的森林》译作风格与译者因素.pdfVIP

第26卷 第6期 天 Fp学 刊 Vb1．26 No．6 2011年12月 Journal ofTianzhong Dec．2011 《挪威的森林》译作风格与译者因素 孙 立春 (杭州师范大学 外语学院，浙江杭州310036) 摘 要：《挪威的森林》是村上春树的代表作，而林少华和赖明珠的译本都是该作的经典译本，这两个译本具 有不同风格。译者的知识背景和翻译观不仅会影响译者对原作的理解和表达，而且对译作风格有很大影响，并 决定着译作的最终效果，因此，译者发挥主观能动性就很有必要。 关键词：《挪威的森林》；译作风格；知识背景；翻译观；译者因素 中图分类号：1046 文献标志码：A 文章编号：lO06—5261(2Ol1)06—0083—04 即使同叶译本相比，也可以说几近完美[2】l 。除了这 一 、 译作风格之区别 种旗帜鲜明地推崇一方、反对另一方的观点之外，还 《挪威的森林》作为村上春树的代表作，受到中 有一种折衷的观点。例如，叶岗认为：‘《挪威的森林》 国读者的广泛欢迎，催生了多个中文译本，这些译本 在中国有两种较好的译本，一种是大陆的林少华译本， 良莠不齐，除了林少华、赖明珠、叶蕙的译本质量较 另一则是台湾的赖传 (原文如此)珠译本。前者译意 高外，其他的译本有的不够严谨、忠实，甚至有的还 细腻，后者文字清脱，可谓各有千秋。”【3】 存在惊人的抄袭现象。如今，林译本与赖译本的译笔 综上所述，我们可以看出林译本和赖译本具有不 之争在网上如火如荼地进行着，“拥林派”认为林译本 同的风格，这两种风格是客观存在的，而且分别受到 词藻丰富，语言精炼而流畅，让人读来酣畅淋漓，仿 大陆读者和港台读者的好评，所以都有其存在的合理 佛行云流水一般，而赖译本语言浅白，生涩拗口，味 性。对于这两种风格，很多读者和学者会根据不同的 同嚼蜡。“拥赖派”则认为林译本语言古板，书面语多， 审美观和翻译标准进行厚此薄彼的价值判断。笔者以 很多词都不符合现代人的语言习惯，大众文化方面的 为这种价值判断只停留在佐哈尔所说的“批评”层面， 专有名词误译较多，而赖译本文字简洁，语言干净利 还没有进入到 “研究”层面，因此，笔者想从译者的 落，读起来比较轻松。 知识背景、翻译观两方面，分析一下这两种风格产生 这种译笔之争也出现在学术论文及著作里。例如， 的原因。 王向远比较推崇林译本，他说：“林少华的译文，体现 二、译者的知识背景 了在现代汉语上的良好的修养及译者的文学悟性，准 确到位地再现了原文的独特风格。可以说，村上春树 译者的知识背景主要包括双语能力、双文化能力 在我国的影响，很大程度上依赖于林少华译文的精 等方面。关于双语能力，笔者认为林少华与赖明珠的 彩。”【 ] 而日本东京大学教授藤井省三则推崇赖译 日语水平应该难分轩轾。林少华1 975年毕业于吉林大 本，他在 《村上春树 中国》中认为，村上作 学日语系，1982年毕业于吉林大学研究生院，并获日 品用的是“口语体”，惟有最大限度传达这一文体或风 语语言文学硕士学位，之后长期在暨南大学外语系任 格的翻译才是 “良质”翻译，而林译本用的却是 “文 教，1999年调中国海洋大学任日语系教授，这期间曾 语体、书面语体”，这样反而显得 “浓妆艳抹”，而赖 3次访日，即1987年至1988年在大阪市立大学进修 译本“不化妆，保留本来面目”，较之林译本自不待言， 日本古典文学，1993年至1996年在长崎县立大学任 收稿日期：2011—07—07 基金项目：浙江省教育厅科研计划项目(Y200805908)；杭州师范大学优秀中青年教师支持计划