《苔丝》两译本的译者风格对比研究.pdfVIP

第39卷第5期 江苏师范大学学报(哲学社会科学版) V01．39，No．5 《苔丝》两译本的译者风格对比研究 张乐金徐剑 (江苏师范大学外国语学院，江苏徐州221116) [关键词] 《苔丝》；译者风格；语言习惯；附加文本；翻译策略 [摘要]译者风格是通过一系列语言与非语言特征表现出来的指纹。张谷若、孙致礼在各自的《苔 丝》译本中表现出了独特的译者风格。按照贝克的译者风格研究方法，从语言习惯、附加文本和翻译策略等 方面对两译本的译者风格进行对比研究，探究其风格差异及其成因。可以发现，语言差异主要表现在遣词造 句、译者前言和注释方面。张译多用四字结构，主张“地道的译文”，并作大量注释；而孙译大量使用杂合语 言，保留原作的“洋味”，有意减少注释。非语言差异主要在于翻译策略，张谷若主张归化，而孙致礼则主张 “异化为主，归化为副”。这些差异归因于译者个人的教育背景、治学态度及其所处的时代和社会文化语境不 同。张谷若古文功底深厚，他踏实做人，严谨为学，其所处时代的“民族中心主义”及意识形态上的排他心理 使归化译本盛行；孙致礼则是白话文教育背景，他大胆借鉴，勇于超越，其所处的全球化语境、世界多元文化 格局要求译本满足读者获取异质文化的期待。 [中图分类号]1106．4[文献标识码]A 据笔者不完全统计，哈代的名著《苔丝》 即：偏离(指与惯常规范的差异)、凸显(指心理凸 7 oftheD (Tess Urbervilles)仅中文全译本就有20显，即读者识别出了风格的某一特征或某一方 多个，不同译者对同一原文本不同的阐释和处理 面)和文学相关性(与某特征预设的动机和价值 方法，显示了译者的创造性，体现了独特的译者风 相关)¨J。风格分析通常会选择一些特征展开， 格。众译本中，张谷若的译本是影响最大、讨论最 Leech和short将其标注为风格标记。但是，他们 多的译本之一。孙致礼的《苔丝》译本也多次出 也承认这种分析方法有缺陷，主要是由于分析中 版发行，得到了读者好评。近年来，随着翻译研究 的选段没有语境，而只能关注零星的语言分类项。 的转向，译者自身的风格特征及文化意义越来越 他们对于文本风格的研究方法对贝克研究译者风 受到关注。本文拟研究这两位不同时代的翻译名 格有很大的影响。他们曾将风格定义为“作者个 家在同一原著的不同译本中的译者风格，进而梳 人的语言习惯的组合”口J，他们是在研究“一些反 理出隐藏在其背后的主客观因素。 映表达或思维习惯的小细节”【3’的基础上，识别 出作者的身份的，这与贝克提出的译者风格的定 一、译者风格的内涵 义有很高的相似度H一。 早在公元前60年，西方翻译理论的奠基人西 莫纳·贝克(MonaBaker)在其《文学译者风 塞罗就从修辞学的角度探讨翻译中的风格转换。 格方法论探究》一文中指出，译者有自己的风格， Leech和MickShort从语言学角正如传递东西一定会留下指纹，译者在传译作品 1981年，Geoffrey 度对文学文本的风格进行了研究，在其著作《小 时也会留下痕迹。她将译者风格定义为“通过一 说风格》中探讨了文学语言的风格变异及其研究 系列语言和非语言特征表达出来的一种指 方法，主要从三方面探讨了风格特征的测量维度， 纹”¨J。语言性特征是指在译文文本与附加文本 [收稿13期]2013-03-21 [基金项目]本文系江苏师范大学2010年校基金项目“论英汉文学翻译中异化策略的忠实性及读者接受的统一”(项目编号： 10XWBl3)阶段性成果