国际经济学5---要素禀赋和赫克歇尔-俄林理论.pptxVIP

国际经济学 ——多米尼克第10版;第5章 要素禀赋和赫克歇尔-俄林理论;引言;;;本章所要解释的问题即在于： 　抛开技术因素不谈，不同国家之所以会出现不同的相对优势，是由于要素禀赋的丰裕程度不同。 　较丰裕的要素价格会比较低，从而使用量就会多；而较稀缺的要素价格比较高，使用量就会少。 　生产相同产品可以使用不同比例的要素组合的原因在于要素投入的可替代性，即等产量曲线（理解要素禀赋与生产可能性边界的方法在于埃奇沃思模型）。决定的原因都在于价格：投入要素价格、和产品价格 　要素禀赋虽然不同，但国际分工将会使要素价格均等化，从而实现商品价格世界均等化，达到贸易平衡。 赫克歇尔和俄林认为，仅用劳动生产率的差异解释比较优势从而说明国际贸易的原因是不够的，生产要素禀赋的差异也是各国比较优势乃至国际贸易产生的重要原因或者说是最主要的原因 ;5.2 赫克歇尔-俄林理论的假设;要素禀赋论;赫克歇尔：瑞典经济学家，1879 - 1952 1919年出版了《对外贸易对收入分配的影响》 俄林： 瑞典经济学家，1899 – 1979 代表作：《地区间贸易与国际贸易》 1977年获得诺贝尔经济学奖 萨缪尔森：美国经济学家，1915 – 2009 代表作：《经济学》 1970年获得诺贝尔经济学奖 ;5.2A 假设条件;5.2B 假设的含义;4. constant returns to scale 增加生产某一商品的劳动和资本投入将会带来该商品的产量的同一比例的增加 5. incomplete specialization 两国在生产中均为不完全分工。 这就意味着即使在自由贸易的条件下，两国也要继续生产两种商品。 6. taste are equal in both nations 两国的需求偏好相同。 这一假设表明由无差异曲线的位置和形状所反映的需求偏好在两国是完全相同的。 7. perfect competition in both commodities and factor markets 要素市场和商品市场是完全竞争的 这是指市场上无人能够购买或出售大量商品或生产要素而影响市场价格。也值买卖双方都能掌握相等的交易资料。 ;8. perfect internal factor mobility, no international factor mobility 在一国内，要素可以自由流动，但要素不能在国际间自由流动。 假设的目的就是为了用一个二维平面图来说明这一理论 该假设意味着在没有贸易时，国际间的要素报酬差异始终会存在。 9、no transportation costs, tariffs, or other obstructions 假设的目的就是为了用一个二维平面图来说明这一理论 10. resources are fully employed 两国资源充分利用 这一假设表明在两国中均不存在未被利用的资源和要素 11. international trade is balanced 两国贸易是平衡的。 这一假设意味着每一国的总进口额等于其总出口额。 ;5.2C 要素密集度、要素丰裕度和生产可能性曲线形状;5.3A 要素密集度（Factor Intensity）;要素密集度的几何说明;5.3B 要素丰裕度;;;5.3C 要素丰裕度和生产可能性曲线的形状;5.4 要素禀赋和H0理论;5.4A 赫克歇尔-俄林定理;5.4B 赫克歇尔-俄林理论的一般均衡框架;5.4C 对HO理论的说明;5.5 要素价格均等与收入分配;5.5A 要素价格均等定理;;5.5B 相对和绝对要素价格均等;绝对要素价格均等;5.5C 贸易对收入分配的影响;;要素禀赋理论的扩展——雷布津斯基定理Rybczynski Theorem;5.5D 特定要素模型;;5.5E 经验分析;5.6 对H-O模型的经验检验;5.6A 经验检验的结果-里昂惕夫之谜;实证结果令人困惑：在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率(K/L)M /(K/L)X=1.33，而根据H-O理论它应远小于1。这就是著名的“里昂惕夫”之谜。 案例5.6 P115;5.6B 对里昂惕夫之谜的解释;Labor effcet (劳动生产率的差异） 由于劳动素质各国不同，在同样的资本配合下，美国的劳动生产力约为他国（比如意大利）的3倍，因此若以他国作为衡量标准，则美国的有效劳动数量应是现存劳动量的3倍。从有效劳动数量看，美国应为（有效）劳动相对丰富的国家，而资本在美国则成为相对稀缺的要素。 human capital（人力资本不同