互联网时代科技文献评价影响因素探讨.pdfVIP

特别关注 http: // 互联网时代科技文献评价影响因素探讨 □ 孙卫 / 中国科学技术信息研究所 北京 100038 / 科学出版社 北京 100717 摘要：对于科技内容的评价方式，仅从期刊文章被引的角度进行评判，在互联网时代已经显得不足了。 互联网时代发表科技观点的多样性、传播的广域性、传播的快速性使得科技内容被利用的因素有很多。使用者 对文章观点的态度、作者和专家公开发表的科技内容的情况、使用者利用互联网进行发现与利用的情况等， 都可能是对科技内容进行评价分析的因素。 关键词：引文分析，作者分析，机构分析，检索结果分析 DOI ：10.3772/j .issn .1673—2286.2012.06.005 概述 科技文献的传播与利用是科技发展中最关键的催 化剂之一。而在互联网时代，如何看待学术水平、如何 自从1995年美国试验型互联网逐步转变成公众互 评价科技文献的水平等成为科技文献评价分析理论需 联网以来，互联网信息服务成为了在互联网上最成功 要进一步发展的一个方向。在传统图书馆中，学术内容 的应用之一。以美国谷歌（信息检索能力）、亚马逊公司 主要是科技文献以种、册、件等物理实体作为传播与利 [7] （单种、册、件图书服务能力）等为代表的互联网服务 用的方式方法，所以文献的半衰期 相对比较长，利用 （Internet Services）企业跻身进入世界500强企业，而 科学引文利用和统计的方法是一个相对准确和被普遍 [1] 传统出版企业没有进入，就是最好的证明 之一。 认可的一种科技文献评价方法。传统的文献老化理论 数字图书馆伴随着互联网发展而快速发展。传统 （半衰期）是上个世纪70年代建立的，至今几乎没有出 的图书馆的序化管理已经成功地被用于数字图书馆 现互联网环境下对科技文献半衰期统计进行更深入的 管理；数字图书馆的种、册、件、篇、章、节、段的组织 研究和形成公认的成果的报道。而在互联网时代，数字 和服务能力远超过了传统图书馆以种、册、件为核心的 类型的科技文献传播的效率和广域性远远超过了传统 的组织和服务能力；数字图书馆基于知识细分、工具 科技文献以物理实体为传播对象的效率和区域，使得 [2 , 3] [8] 细分组织和服务 远远地超过了传统图书馆靠资深 科技文献的半衰期不能简单地用单一因素来衡量 。 馆员的经验和方法进行组织和服务的范畴；数字图书 在互联网时代，国际水平的专业会议的论文、发表人等 [4 ,5] 馆公有资源 （公开发表的学术论文、期刊、书籍、会 信息完全公开了，不同于传统的国际会议要等会议论 议报告、专利等）正在从单个图书馆的镜像拥有变成 文集出版到达图书馆后才能知道相关信息。互联网时 了远程服务的购买。在过去的17年，以互联网为基础 代科技工作者研究所需要的信息环境也发生了重要的 [9] 的数字内容信息服务业极大地动摇了传统图书馆的定 变化 ，发表科技观点的方式更多，实效性和针对性更 [6] 位和地位 。