实用新型专利案例模拟法庭.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
实用新型专利案例模拟法庭

实用新型专利案例模拟法庭 审判员:22向东 原告:23邢雨龙 被告:05陶文虹 原告委托代理人:24徐训强 被告委托代理人:21吴凡 法庭准备阶段 书记员: (一)查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席 (二)现在宣布法庭纪律: 1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥,一律关闭通讯工具,遵守法庭秩序,不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静,不得喧哗、鼓掌、插话,不得进入审判区,有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭,如擅自退庭,是原告的作撤诉处理;是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律,妨碍民事诉讼活动的行为,对不听制止的,可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留;对情节严重的依法追究其刑事责任。 (三)请主审法官入席 (四)报告审判员,当事人均已到庭,请开庭 主审法官: 现在开庭,首先核对当事人身份。原告,你的姓名、年龄、职业、住址?有无代理人? 原告:我叫叶天云,男,1963年02月26日出生,是浙江八方电信有限公司总经理,住浙江省杭州市西湖区景秀公寓125幢306室。身份证号有代理人。 原告委托代理人:我叫马利峰,浙江五联律师事务所律师。 主审法官:被告,你的姓名、年龄、职业、住址?可有代理人? 被告:我叫钟李尧,总经理,是杭州中利通讯管有限公司的法定代表人,住所地为浙江省杭州市萧山区红山农场。有代理人。 被告委托代理人:我叫何利锋,是浙江浙杭律师事务所律师 。 主审法官: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定,浙江省杭州市中级人民法院今天在此依法适用简易程序审理原告叶天云与被告杭州中利通讯管有限公司关于实用新型专利侵权一案。。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知,不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定,交待回避权。审判人员有以下三种情况,可能影响案件公正审理的,当事人有权口头或书面申请他们回避 1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属;2、与本案有利害关系;3、与本案当事人有其他关系,可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避? 原告:不申请 被告:不申请 法庭调查阶段 主审法官: 下面进行法庭事实调查,先由原告陈述事实。 原告:2002年11月22日,我向国家知识产权局申请了“复合型室外直敷通信管”实用新型专利,授权公告日为2004年4月14日,专利号Z0。该实用新型的专利权利要求为:1、复合型室外直敷通信管,其特征在于包括内层护套管和外层加强保护管,内层护套管外壁与外层加强保护管内壁之间由加强筋板连接。2、如权利要求1所述的复合型室外直敷通信管,其特征在于采用全双层复合结构,即外层加强保护管、内层护套管的管壁全部独立分离,仅靠驾驶筋板连接。3、如权利要求权所述的复合型室外直敷通信管,其特征在于采用局部双层复合结构,即管体四角部位为双层结构,内层护套管和外层加强保护管管壁的其余部位为同体连接。4、如权利要求权所述的复合型室外直敷通信管,其特征在于外层加强保护管的横截面形状为弧角方形结构。5、如权利要求1所述的复合型室外直敷通信管,其特征在于内层护套管的横截面形状为圆形或正多边形结构。 原告:上述专利产品因采用双层复合结构,产品不但具有良好的隔热、阻光性能,又增加了其抗压强度和刚性强度,各项使用性能和安全系数大为提高,外挂使用不易变形。且施工简单,固定连接方便。 2006年3月,我发现有完全相同的侵权产品在市场上流通,经调查为中利公司生产和销售。我认为其行为严重侵害了其专利权,根据《民事诉讼法》、《专利法》等相关法律的规定,诉请:1、判令中利公司立即停止侵权行为,销毁专用设备、横具、成品和半成品;2、判令中利公司赔偿原告经济损失30万元;3、判令中利公司承担本案全部诉讼费用。 主审法官:下面由被告陈述事实。 被告:第一,叶天云未在起诉时提供国家专利行政部门出具的实用新型检索报告,违反有关司法解释的规定,中利公司很难获知本案实用新型专利所具有的新颖性和创造性。第二,根据叶天云提供的证据,只能证明中利公司有销售行为,不能证明被告有生产行为。第三,中利公司要求被告赔偿30万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故请求驳回原告叶某某的诉讼请求。 主审法官:下面就案件事实进行证据审查。 原告委托代理人:为证明我的当事人的主张,原告提交下列证据材料: 1、专利证书。证明原告享有合法的专利权。 2、年费缴纳凭证。证明原告按时缴纳专利费用,专利有效。 3、被控产品购买公证书。 4、增值税发票。

文档评论(0)

zhuwenmeijiale + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7065136142000003

1亿VIP精品文档

相关文档