异方差 自相关 多重共线性上机实验报告.doc.docVIP

异方差检验与修正 题目如下：由表中给出1985年我国北方几个省市农业总产值，农用化肥量、农用水利、农业劳动力、每日生产性固定生产原值以及农机动力数据，要求： 试建立我国北方地区农业产出线性模型； 选用适当的方法检验模型中是否存在异方差； （3） 如果存在异方差，采用适当的方法加以修正。 一、模型设定 选择农业总产值为被解释变量Y；选择农业劳动力、灌溉面积、化肥用量、户均固定、农机动力分别为解释变量。 数据如下： 地区 农业总产值 农业劳动力 灌溉面积 化肥用量 户均固定 农机动力 （亿元） （万人） （万公顷） (万吨） 资产（元） （万马力） 北京 19.64 90.1 33.84 7.5 394.3 435.3 天津 14.4 95.2 34.95 3.9 567.5 450.7 河北 149.9 1639 .0 357.26 92.4 706.89 2712.6 山西 55.07 562.6 107.9 31.4 856.37 1118.5 内蒙古 60.85 462.9 96.49 15.4 1282.81 641.7 辽宁 87.48 588.9 72.4 61.6 844.74 1129.6 吉林 73.81 399.7 69.63 36.9 2576.81 647.6 黑龙江 104.51 425.3 67.95 25.8 1237.16 1305.8 山东 276.55 2365.6 456.55 152.3 5812.02 3127.9 河南 200.02 2557.5 318.99 127.9 754.78 2134.5 陕西 68.18 884.2 117.9 36.1 607.41 764 新疆 49.12 256.1 260.46 15.1 1143.67 523.3 二、描述性统计 view-discriptive stats-common sample的结果： individual sample的结果： 三、散点图为 四、参数估计 设定线性回归模型： Y=C++++++μ 利用EVws统计软件估计模型的参数，其输出结果如表1：根据表1中的数据，模型估计的结果为：=0.845 D.W.=0.950 F=13.002 表 1 五、检验 1.拟合优度检验 无论是可决系数还是调整后的可决系数均较大，表明该模型拟合地很好:在显著水平为0.05的条件下,检验结果显示:本模型 不具有异方差性. 六、结论： 该模型怀特检验的t值明显大于0.05，因而是小概率事件，接受原假设，说明该模型不具有异方差性。从其数据特征来看可能具有多重共线性。 多重共线性的检验 题目如下：下表是国内旅游收入Y及解释变量的时间序列观测值： 年 份 国内旅游收入Y（亿元） 国内旅游人数X2（万人次） 城镇居民人均旅游支出X3 （元） 农村居民人均旅游支出X4 （元） 公路里 程 X5（万公里） 铁路里 程X6（万公里） 1994 1023.5 52400 414.7 54.9 111.78 5.90 1995 1375.7 62900 464.0 61.5 115.70 5.97 1996 1638.4 63900 534.1 70.5 118.58 6.49 1997 2112.7 64400 599.8 145.7 122.64 6.60 1998 2391.2 69450 607.0 197.0 127.85 6.64 1999 2831.9 71900 614.8 249.5 135.17 6.74 2000 3175.5 74400 678.6 226.6 140.27 6.87 2001 3522.4 78400 708.3 212.7 169.80 7.01 2002 3878.4 87800 739.7 209.1 176.52 7.19 2003 3442.3 87000 684.9 200.0 180.98 7.30 请分析上述数据是否存在多重共线性，并完成修正。 一、构建模型如下：=X+X + 1.方程估计的Eviews估计结果如下： 2.估计模型如下： Y= - 274.3773 + 0.01308 X + 5.438193X + 3.271773 + 12.98624 - 563.1077 =0.989664 F=173.3525 D.W=2.311565 注意到前述模型OLS估计的F＝173.353;调整后的R平方＝0.99；但是，常数项，x2和x6的t检验均不显著。这暗示了本模型可能存在多重共线性问题。 二、检验简单相关系数 的相关系数表如下： 由表可以看出，x2和x