会员国提交的修正案建议汇编.PDFVIP

united nations educational, scientific and cultural organization U organisation des nations unies pour léducation, la science et la culture 限量分发 SHS/EST/05/CONF.204/5 巴黎，2005 年 6 月 6 日 原件：英文/法文/西班牙文 拟定《生物伦理普遍准则宣言草案》的 政府间专家会议第二次会议 教科文组织总部，2005 年 6 月 20-24 日 (丰特努瓦大楼，XI 号厅) _____________________ 会员国提交的修正案建议汇编 为筹备拟定《生物伦理普遍准则宣言草案》的政府间专家会议第二次 会议（巴黎，2005 年 6 月 20-24 日），本文件汇编了截至2005 年 6 月 6 日 收到的会员国对生物伦理普遍准则宣言草案初稿的书面修正案建议。 本文件还努力吸收政府间专家会议第一次会议（巴黎，2005 年 4 月 4- 6 日）期间针对第1 条-第 10 条提出的书面和口头修正建议。 修正案建议被分成三类：（A ）增补；（D ）删减；(M)修改。文件还 介绍了关于具体条款的意见(C) 。 科技伦理处 （SHS-2005/CONF.204/CLD.5 ） SHS/EST/05/CONF.204/5 总体意见 澳大利亚 澳大利亚认为，由于决议草案确定了在生物伦理领域制定法律和政策所需的基本程 序，因此为会员国提供了一个有益的手段。总体而言，澳大利亚认为，国际生物伦理 委员会采取的方式以及随后尽量少提具体的生物伦理问题 的做法是合适的，由于科 技不断发展，制定一套广义的指导原则，规定处理生物伦理问题的一般性方法在今后 会很有益处，也会具有针对性。 尽管宣言草案可以对处理生物伦理问题规定指导原则，但我们认为文本应该是自愿和 非强制性的，要考虑对待生物伦理的不同方式并参照国内立法和此前已经存在的国际 法。为此，我们特别重视第 31 条，这一条起到了保护作用，防止草案对人权、基本 自由或人类尊严产生任何损害。由于我们不希望看到设立新的义务，我们反对强制性 和具有法律约束力的措辞，特别是在涉及提供新的和额外的资源方面。 在利用和利益分享制度的问题上，澳大利亚还支持避免设立新的义务或修改现行义 务。众多的国家性和国际性论坛正在对利用基因资源和在与使用这种资源有关的利益 分享问题展开讨论，例如围绕《生物多样性公约》的一个关键目标的讨论，即“公平 和平等分享基因资源利用所产生的利益”（第 1 条）以及世界知识产权组织的知识产 权与遗传资源、传统知识和民间文艺政府间委员会 。 德国 范围