公司法司法解释内容简述及问题评析-汉坤律师事务所.PDF

20 17 年8 月31 日 李朝应 ︱许莹 ︱王晨 20 15 年 10 月10 日 《公司法》司法解释（四）：内容简述及问题评析 廖荣华 ︱叶俊鑫 最高院近日颁布了《关于适用 中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》（以下称 “《公司 法》解释（四）”）。按照最高院关于《公司法》解释工作的安排和布局，《公司法》解释（四）的主 要目标是健全股东权利保护的诉讼规则，完善公司治理的法律制度。基于这一目标，《公司法》解释 （四）主要从公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面制定 了司法裁判规范。从总体上来看，该解释对《公司法》有关规定进行了补充和完善，对解决司法实践 中的公司诉讼难题必将起到关键作用。但是，有些条文规定的合理性和可行性，似仍有商榷的空间， 并有待司法实践检验和完善。 一、 公司决议效力 1 关于公司决议效力，《公司法》仅在第22 条有原则性的规定，《公司法》解释（四）共用了 6 个 条文对此进行补充和完善，具体包括： 1. 增设了确认决议不成立之诉，且规定确认决议无效或不成立之诉的原告范围限于股东、董 事、监事等（第1 条）； 2. 明确撤销决议之诉的原告应当在起诉时具有公司股东资格（第2 条）； 3. 明确公司决议纠纷诉讼的被告为公司、其他利害关系人可列为第三人（第3 条）； 4. 会议召集程序或表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的情况下，法院对撤销决 议诉讼的请求不予支持（第4 条）； 5. 规定了可以认定公司决议不成立的五种具体情形（第5 条）； 1 《公司法》第22 条： 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公 司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司 应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 汉坤律师事务所  北京  上海  深圳  香港 6. 公司决议被法院确认无效或撤销的情况下，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律 关系不受影响（第6 条）。 《公司法》解释（四）增设确认决议不成立之诉主要是吸收了《民法总则》的最新立法成果。《民 2 法总则》第 134 条规定 ，公司决议行为属于一种特殊的民事法律行为。《公司法》第22 条仅规定了 决议无效和可撤销两种类型，未涵盖决议不成立之情形。因此，基于民事法律行为效力体系（成立与 生效之区分）之完整性考量，《公司法》解释（四）规定了决议不成立的情形，使之与决议无效、决 议撤销共同构成了决议效力纠纷诉讼的“三分”格局。 《公司法》解释（四）第5 条规定，公司未召开会议属于可认定决议不成立的情形，但同时允许 “依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定， 并由全体股东在决定文件上签名、盖章”的例外情形。这条规定仅明确股东会或股东大会决议可以不 以召开会议而以书面决定形式作出，与此相关的疑问是：董事会是否可以不召开会议而直接以书面形 式表决作出决议？从《公司法》来看，尽管第48 条第 1 款规定：“董事会的议事方式和表决程序， 除本法有规定的外，由公司章程规定”，但这条规定似乎不能解释为董事会是否召开会议可以由公司 章程规定。因此，从《公司法》规定的逻辑来看，董事会决议并非可以不召开会议而直接以书面形式 作出，这也似乎可以说明该解释第5 条为什么没有将董事会决议一并纳入的原因。在实践中，董事会 不召开会议而直接作出决议的现象还是非常常见的，但在 《公司法》解释（四）施行后将面临被确认 不成立的法律风险。 关于决议效力纠纷诉讼的原告范围，《